Empresas editoras de periódicos como The Wall Strett Journal, The Times y Fox News como otros grupos de comunicación podránlimitar el número de noticias que el usuario es capaz de localizar o ver mediante Google News.
Google noticia permitirá que los medios de comunicación, online de pago, y los que exigen a sus lectores registrase para poder leer sus artículos o noticias puedan reclamar ahora un precio para ellos acceder a través de la sección de noticias del buscador.
Tras cinco clicks se redirigirá a los usuarios a una página de suscripción, esta decisión se produjo después de que el magnate Rupert Murdoch anunciase su intención de pedir a Google que retirase de su buscador los titulares de sus medios de comunicación.
Murdoch, es el propietario de medios como The Wall Strett Journal, The Times o Fox News, quien también está negociando con Microsoft la publicacion de sus medios en Bing, el buscador que compite con Google a cambio también de pagos.
Informaron que podrán limitar en Google News el número de noticias gratuitas de manera que los usuarios que hagan clicks en más de cinco noticias podrán ser redirigidos a los sitios web de suscripción.
Un jubilado de 68 años que anoche mató a dos delincuentes y baleó a otrocuando entraron a robar a su casa del barrio de Floresta continuabadeclarando ante la jueza María Fontbona de Pombo, quien deberá resolver su situación procesal.
El hombre, identificado como Eduardo Sanssone, permanece en el despacho de la magistrada junto a su abogado particular.
En tanto, los investigadores creen que los tres delincuentes baleados por Sanssone intentaron minutos antes de ese hecho realizar un asalto similaren la casa de un chico de 14 años al que capturaron en la calle.
Según los investigadores, todo comenzó cerca de las 23 de anoche cuando tres ladrones armados, que se movilizaban en un Peugeot 206 robado, sorprendieron a un joven de unos 25 años que esperaba a un amigo en la puerta de su casa en la calle San Nicolás al 1600, del barrio porteño de Floresta.
Dentro de la casa estaba el padre del joven, un jubilado que miraba televisión, cuando de pronto ingresó su hijo junto a los tres ladrones a punta de pistola.
Según fuentes de la investigación, los delincuentes se pusieron muy violentos e insistieron en exigir dinero y joyas.
Dos de los ladrones subieron al primer piso de la casa con el joven como rehén, mientras el otro se quedó apuntando con su arma en el living al padre del muchacho, quien aparentemente forcejeó con el ladrón y pudo sacar su arma personal con la que efectuó dos disparos.
"Sacó una pistola Bersa calibre 9 milímetros que tenía guardada dentro de un armario y disparó contra el delincuente", dijo a Télam un jefe policial.
Al escuchar las detonaciones, los otros dos ladrones bajaron y fueron recibidos a los tiros.
Así fue que dos de los delincuentes murieron en el instante y el tercero fue trasladado gravemente herido al hospital Vélez Sarsfield con dos impactos de bala en el pecho.
Los vecinos alertaron al teléfono 911 y personal de la comisaría 43 llegó al lugar pocos minutos después, donde encontraron a los dos asaltantes muertos dentro de la casa.
La policía demoró al jubilado e incautó su arma por orden de la jueza Fontbona de Pombo.
En tanto, los investigadores creen que antes de cometer este hecho, los ladrones capturaron a otro adolescente de 14 años a quien pretendieron llevar hasta su casa y robarle, pero finalmente decidieron liberarlo.
"Me revolearon, me dijeron 'subí' y adentro (del auto) me pusieron el arma y me dijeron que coopere. Les decía dónde era mi casa y no conocían las calles. Me preguntaban todo, cómo era la casa, cómo era mi familia", dijo la víctima, llamada Jenko.
"Me decían que no los mire, que no haga la denuncia. Me amenazaban de muerte todo el tiempo y me decían que si no cooperaba o gritaba, me mataban", agregó.
El chico señaló que los ladrones "estaban tranquilos" que "tendrían veintipico de años".
La víctima explicó que cuando llegaron en el auto a su casa, alrededor de las 22.30 o 22.45, el robo se frustró porque vieron que sus padres salían de la vivienda.
La Cámara Federal porteña resolvió que la denominada causa Skanska, en la que se investigan supuestos pagos de sobornos a funcionarios públicos para la construcción de gasoductos por parte de la multinacional, quede unificada en el juzgado a cargo de Norberto Oyarbide.
Hasta ahora, la causa tramitaba, una parte, ante Oyarbide por el presunto cohecho, y otra, ante el juez en lo Penal Tributario Javier López Biscayart, por supuesta evasión impositiva. Pero a raíz de del pedido de varios imputados, entre ellos el ex gerente de Nación Fideicomisos, Néstor Ulloa, la Cámara Federal resolvió unificarla.
Los camaristas Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero advirtieron sobre el "riesgo de dividir ficticiamente lo que en la realidad se ha manifestado como un acontecimiento único e historificable”.
En el fallo, los jueces deslizaron que podría estarse juzgando dos veces por un mismo hecho a los imputados y resolvieron "contra la múltiple persecución de aquellos que están soportando el poder penal del Estado por un mismo comportamiento, más allá de los matices que se prediquen en una u otra de las pesquisas en curso".
Los magistrados aclararon que si bien resovieron darle la causa a Oyarbide, no descartan que en algún momento de la investigación vuelva a intervenir López Biscayart.
Los investigadores de la desaparición de la familia Pomar realizan rastrillajes en distintos tramos del río Arrecifes, ante nuevas pistas que llegaron a los investigadores.
Bomberos y buzos tácticos revisan el río en las ciudades de Arrecifes y Salto y los tramos por donde pasan la ruta 31, que une Salto con Pergamino y la ruta 51, que va de Carmen de Areco a Arrecifes.
Un jefe policial explicó que para la búsqueda se emplearán botes, lanchas y gomones y se implementará el "rastreo con gancho" con el fin de barrer el fondo del río. Los investigadores intentarán encontrar el auto Fiat Duna Weekend rojo de la familia.
El jefe distrital Arrecifes, comisario inspector Alfredo Seeber Molinari, explicó que en su ciudad, ubicada 50 kilómetros antes que Pergamino por la ruta 8, la búsqueda se centrará a lo largo de un kilómetro desde el balneario.
El comisario inspector dijo que calcula que el trabajo de la policía y los bomberos demandará unas tres horas.
Fernando Pomar (40), su esposa Gabriela Viagrán (36) y sus dos hijas, Candelaria (6) y María del Pilar (3), desaparecieron el 14 de noviembre último, cuando salieron alrededor de las 18:30 junto a su perro caniche toy a bordo de su Fiat Duna Weekend rojo de su casa de la localidad de José Mármol, partido de Almirante Brown, en la zona sur del conurbano.
Presuntamente, la familia se dirigía a la ciudad de Pergamino, de donde son oriundos y viven sus parientes más directos, aunque nunca llegaron.
Ante esa situación, los familiares denunciaron lo ocurrido ante la policía, pero hasta hoy no se sabe nada sobre el paradero del matrimonio y sus hijas.
Hasta el momento, los pesquisas recopilaron dos imágenes de los peajes de la ruta nacional 7 registradas el día de la desaparición: a las 19:49 se ve a toda la familia en su auto, a la altura de El Rodeo, en Luján, y a las 20:07 el auto pasa Villa Espil, partido de San Andrés de Giles.
Si bien fuentes policiales revelaron que el 19 de noviembre, es decir cinco días después de la desaparición, el celular de Gabriela Viagrán fue prendido por pocos segundos y se activó en una antena de la ciudad de Chivilcoy, la fiscal lo negó.
El martes se realizó un allanamiento en la casa familiar de José Mármol en busca de una presunta arma de fuego que una testigo dijo que Pomar se habría comprado por la inseguridad, pero ésta no fue encontrada y los investigadores sólo se llevaron documentos, ropas y elementos para extraer el ADN de todo el grupo familiar.
De esta manera, se reduce la mayoría de edad de los argentinos a los 18 años. La modificación del Código Civil le permitirá a casi 2 millones de jóvenes de entre 18 y 20 años a ejercer plenos derechos en materia civil y comercial. El Senado sancionó Ayer (02/12) por unanimidad y convirtió en ley el proyecto que reduce la mayoría de edad de los argentinos a los 18 años. La modificación del Código Civil le permitirá a casi 2 millones de jóvenes de entre 18 y 20 años a ejercer plenos derechos en materia civil y comercial, mientras que como excepción, los padres o tutores deberán continuar con la manutención de los hijos y su obra social hasta cumplir los 21 años.
La iniciativa modifica el artículo 126 del Código Civil estableciendo que "son menores las personas que no hubieren cumplido la edad de dieciocho años". En el artículo 127 la propuesta caracteriza que "son menores impúberes los que aún no tuvieren la edad de catorce años cumplidos y adultos los que fueren de esta edad hasta los dieciocho años".
En el artículo 131 del Código Civil el texto indica que los menores que contrajeran matrimonio se emancipan y adquieren capacidad civil, con las limitaciones previstas en los artículos 134 y 135. La Cámara de Diputados había aprobado cambios sobre el proyecto original sancionado por el Senado, a propuesta del senador socialista de Santa Fe, Rubén Giustiniani y había devuelto al Senado en segunda revisión el proyecto de ley que baja la mayoría de edad a 18 años.
La iniciativa en la Cámara baja fue favorecida por el voto de 129 diputados con 6 en contra y 4 abstenciones. El Senado aprobó además que puedan incluirse en las páginas web de organismos oficiales de la nóminas e imágenes de niños y niñas perdidos y también considerar el día 4 de agosto como el de la obra realizada por el obispo Enrique Angelelli, asesinado durante la dictadura en la provincia de La Rioja.
Mientras USA, China y la Unión Europea pulsean por imponer sus ofertas de cara a la cumbre del Cambio Climático en Copenhague, la publicación de una serie de mails de científicos que hablaban de tergiversar las cifras de los estudios para ajustarlas a su propio modelo, confirma aún más la teoría de que el cambio climático producido por el hombre no es más que un truco de ciertos sectores de poder interesados en forzar un impuesto al CO2 a nivel mundial. La denuncia pone en evidencia dos elementos fundamentales: no existe consenso científico acerca de las causas antropogénicas del cambio climático y, por otro lado, las cifras están siendo manipuladas en busca de lograr imponer tasas mundiales al uso del aire. El director del Programa Ambiental de las Naciones Unidas, Achim Steiner, se manifestó optimista de que las conversaciones sobre el cambio climático que comenzarán en Copenhague la semana próxima concreten un acuerdo con objetivos firmes para reducir las emisiones de carbono.
Las recientes ofertas de USA y China parecen modestas en comparación con las propuestas de la Unión Europea y las demandas de los científicos, pero probablemente sólo representan ofertas iniciales, afirmó Steiner el martes.
"Este es un espectacular proceso de negociación en su etapa final", agregó el funcionario a la Associated Press en una entrevista días antes de las conversaciones del 7 al 18 de diciembre en la capital dinamarquesa, conducidas por la ONU.
"Creo que hay suficientes motivos como para tener una sensación de optimismo de que pueda concretarse un acuerdo en Copenhague que no sea sólo un acuerdo político, sino significativo en relación con los objetivos científicos", agregó después de reunirse con grupos ambientalistas en Ginebra.
Según algunos gobiernos, es improbable que la conferencia produzca un acuerdo obligatorio para reducir sustancialmente las emisiones de anhídrido carbónico y otros gases que se considera responsables del calentamiento global.
Eso hizo que la canciller federal alemana, Angela Merkel, exhortara a la reunión de Copenhague a producir un compromiso político de limitar el calentamiento global que permita un tratado obligatorio en el 2010. El diario alemán Tagesspiegel atribuye el martes a Merkel haber dicho que el calentamiento global es una de las cuestiones más importantes de la humanidad y que se necesita un compromiso internacional para prevenir un cambio de clima potencialmente desastroso.
Los científicos dicen que los países ricos deben reducir sus emisiones de anhídrido carbónico del 25% al 40% para el 2020 respecto de los niveles de 1990. La ofertas de USA y China han estado muy por debajo de esas cifras.
"Es una gama muy amplia", dijo Steiner acerca de las cifras establecidas por los científicos en el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. "Hay margen allí para hallar compromiso y a la vez demostrar un liderazgo real".
Ese liderazgo podría provenir de USA o aun de China ahora que ambas naciones han presentado sus propias propuestas de reducir las emisiones de carbono después de años de eludir compromisos firmes, concluyó.
La farsa
Sin embargo, mientras los líderes mundiales discuten en sus propios foros parecen desconocer el escándalo que se desató en los medios (y sobre todo entre los bloggers de Internet) a raíz de la publicación de una serie de mails de científicos que hablaban abiertamente acerca de la tergiversación de datos para afianzar su propio modelo de cambio climático.
Los mails, publicados gracias a la acción de un hacker, pone en evidencia la voluntad de determinados sectores de poder de afirmar entre la población la idea de que el cambio climático es producido por la acción del hombre para poder establecer de facto un impuesto mundial al carbono o, mejor dicho, un impuesto al uso del aire.
El portal de noticias Libertad Digital se hizo eco de diferentes publicaciones, tanto de medios "oficiales" como de blogs conspiranoicos, dando cuenta del escándalo desatado.
"Algunos ya lo califican como el mayor escándalo científico del siglo. Este fin de semana la red se ha convertido en un auténtico hervidero tras la publicación de toda una serie de documentos comprometedores pertenecientes a la cúpula científica del calentamiento global antropogénico (causado por el hombre).
Acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas, conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistas científicas, dudas privadas sobre sus propias aportaciones a la teoría del calentamiento global que no se reconocen en público, ocultamiento del "Periodo Cálido Medieval", alegría por la muerte de un escéptico...
Todo ello forma parte de una serie de documentos y correos electrónicos privados que han sido desvelados bien por un hacker externo o bien por una fuente anónima interna de uno de los templos de la calentología. Pueden encontrarse ya en las redes P2P, buscando en Google "FOI2009.zip", y ya existe incluso un buscador.
Se trata de la Unidad de Investigación del Clima (CRU, por sus siglas en inglés), perteneciente a la británica Universidad de East Anglia, uno de los centros de investigación más activos en sus esfuerzos por demostrar la teoría del calentamiento global de origen antropogénico. En septiembre se vio envuelto en una polémica con el think tank norteamericano Competitive Enterprise Institute por destruir datos originales de toma de temperaturas por "falta de espacio".
Sus datos han sido empleados en muchos estudios alarmistas, pero son datos "cocinados", y el problema es que ya no es posible saber si esa “cocina” ha sido hecha correctamente tras la destrucción de los originales.
¿Y qué dicen esos correos?
Lo principal que se extrae de la lectura de estos correos electrónicos es, en palabras del blogger norteamericano John Hinderaker, una mentalidad de bunker asediado por los enemigos, esto es, los escépticos. Estos científicos creen sinceramente en la teoría del calentamiento global, de un modo tan fanático que les lleva a alegrarse de la muerte en 2004 del escéptico John Daly o desear "darle una paliza" al también escéptico Patrick Michaels.
Pero, sin duda, lo más importante es que parecen plenamente dispuestos a maquillar sus datos para que se ajusten a la teoría. Así, en un correo del pasado 28 de septiembre, uno de estos científicos anuncia su intención de bajar 0,15 grados la temperatura registrada del océano para que se ajuste a sus modelos climáticos.
Otro científico, David Parker, discute en otro email la posibilidad de cambiar el período de referencia para elaborar el índice de temperatura global. Se opone afirmando que tal cambio podría confundir al público y, sobre todo, reflejaría que el actual período es menos cálido de lo que pretenden hacer creer.
Tim Osborn describe cómo algunos datos son manipulados para ocultar que los resultados de un estudio muestran una aparente tendencia al enframiento de la temperatura del planeta. El propio Michael Mann, uno de los climatólogos del cabecera del IPCC de la ONU, afirma en otro correo que sería bueno "contener" la temperatura del “Período Cálido Medieval ".
Manipulación de informes
Por su parte, Tom Wigley le comenta a otro colega que el calentamiento en la superficie terrestre desde 1980 ha sido casi el doble que en los océanos, un dato que no se debe salir a la luz, ya que podría ser utilizado por los científicos escépticos como prueba de que los centros urbanos constituyen auténticas islas de calor, sin que esto nada tenga que ver con el calentamiento global.
También existe otro de 1999 en el que un científico reconoce haber usado el "truco de Mike" (Michael Mann, el del Palo de Hockey) en Nature para "ocultar el descenso" de temperaturas. El "truco" en cuestión consiste en ocultar la divergencia entre las temperaturas de 1960 en adelante y los registros de los anillos de los árboles empleados para reconstruir el clima pasado. ¿Cómo? Eliminando esos registros en los resultados durante los años problemáticos, es decir, aquellos que no se ajustaban al modelo.
También se observa la paranoia del propio Mann, uno de los artífices de los informes del IPCC. Así, en un correo reciente, este gurú del calentamiento global protesta por la "máquina de ataque pagada por las multinacionales", pese a que fluyen muchos, muchos más fondos hacia los científicos que defienden el cambio climático causado por el hombre que hacia los escépticos.
De hecho, en otro de los correos un climatólogo británico se queja de un artículo cuestionando la teoría del calentamiento porque es justo "lo que no necesita" en sus esfuerzos para sacarle dinero a Siemens. Un correo reconoce que están negociando con Esso, una de las subsidiarias de Exxon. Y uno de los documentos muestra que el director del CRU ha recaudado 13,7 millones de libras desde 1990.
Ocultación de datos
También existe algo más grave. Las leyes británicas obligan a desvelar todos los archivos de las investigaciones financiadas con dinero público, como son las del CRU. Un correo pide a varios científicos de diversas universidades que borren ciertos mensajes, lo que ha sido interpretado como un posible intento de evitar verse obligados a desvelar contenidos "incómodos" para la teoría del calentamiento ante una posible petición bajo las leyes británicas.
Uno de los correos, de hecho, reconoce que de verse obligado a dar los datos de las estaciones de temperatura del CRU preferiría borrarlos, lo cual podría estar relacionado con esa "falta de espacio" que adujo en septiembre para no revelarlos.
Conspiración para no dejar publicar a los escépticos
Uno de los más repetidos mantras de los climatólogos creyentes consiste en que los escépticos no publican en revistas científicas respetables, las llamadas peer-reviewed, y ellos sí. Pero parece que en parte esto sucede por un esfuerzo concertado para que así sea. Uno de los intercambios de correos desvelado se indigna ante la publicación de un par de papers científicos de los escépticos en la revista Climate Research y promueve un boicot contra la misma.
Ese intento de acallar las publicaciones científicas escépticas alcanza al IPCC, el macroinforme de la ONU que se supone contiene toda la información relevante sobre la ciencia del clima. Pues bien, otro de los correos muestra a estos científicos indicando que harán todo lo que puedan para evitar que un estudio contrario a sus teorías llegue al IPCC, incluso aunque sea a costa de "redefinir lo que significa un estudio peer-reviewed".
Phil Jones escribe a la Universidad de Hull para intentar detener a su colega escéptica Sonia Boehmer Christiansen; Michael Mann explica cómo destruir una revista que ha publicado documentos científicos sobre el clima elaborados por escépticos; en otro correo, el propio Mann dice que se pondrá en contacto con la cadena británica BBC para averiguar por qué permitió la publicación de un artículo vagamente escéptico; otro correo desvela que una carta de calentólogos enviada a The Times fue redactada con la inestimable ayuda de Greenpeace...
Siempre se ha alegado desde el campo escéptico que no es necesaria ninguna conspiración para explicar el elevado número de científicos que apoyan la teoría del calentamiento global. Existen suficientes intereses académicos, ideológicos y hasta pecuniarios que permiten explicar acciones de distintas personas en la misma dirección. Pero eso no significa que no puedan existir conspiraciones como ésta, con la intención de acallar a algunos críticos, que pueden haber logrado algún éxito.
El material tardará en ser examinado, pues incluye cientos de correos, documentos científicos, datos contables sobre los fondos recibidos para la investigación y hasta el código empleado para las reconstrucciones del clima pasado, ése que siempre se han negado a enviar a los escépticos para su examen y ha tenido que ser reconstruido por los estadísticos McIntyre y McKitrick.
No existe una seguridad al 100% de que todos los correos electrónicos y documentos publicados sean ciertos, pues son demasiados como para que se haya podido verificar, por el momento, uno a uno. Sin embargo, la propia Universidad ha reconocido la veracidad de su origen y ha cambiado los claves de acceso de su personal para evitar más filtraciones. De hecho, algunos afectados han reconocido la autoría de algunos de los correos más sorprendentes del lote.
Tras saltar a la red, el escándalo ya ha sido recogido por algunos medios, tales como New York Times, Washington Post o el alemán Die Welt".
No hay tal cosa como el "consenso" en el tema del cambio climático
La idea de que existe consenso en la comunidad científica alrededor del cambio climático por obra del hombre es una falacia que día a día se va descubriendo aún más.
Ya en julio del año pasado tres científicos de elite comenzaron a negar que exista un “consenso” sobre el calentamiento global creado por la humanidad en base a investigación que indica que las emisiones de CO2 en realidad enfrían la atmósfera. Además demostraron que los documentos que publico el IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) dimensionaban en exceso el efecto del CO2 sobre la temperatura en algo así como en un 2000%.
El profesor George Chilingar y Leonid Khilyuk de la Universidad de California del Sur y Oleg Sorokhtin del Insituto de Oceanología de la Academia de Ciencias Rusa publicaron un estudio que contradice completamente la relación entre CO2 y aumento global de las temperaturas.
“Los cálculos basados en la teoría adiabática del efecto invernadero muestran que el aumento de la concentración de CO2 en la atmósfera resulta en enfriamiento en lugar de calentamiento de la atmósfera de la Tierra”.
El estudio completo que apareció en la revista de Fuentes de Energía causó la ira entre los defensores del culto del cambio climático. En un desarrollo relacionado la revista Physics and Society publicó las pruebas de que el sumario publicado por el IPCC en 2007 dimensionaba en exceso el impacto del CO2 sobre el calientamiento en un 500-2000%.
El documento también subrayaba el hecho que confirma que Marte, Júpiter, la luna más grande de Neptuno y Plutón se han calentado al mismo tiempo que la Tierra, un factor atribuido a una mayor actividad solar, mayor que durante los últimos 11.400 años.
El estudio concluye “el aumento de CO2 supondrá un calentamiento de poco más de 1 °F (0.6 °C) a la temperatura de la superficie global para el año 2010″
Si a esto se le añaden los resultados presentados en el Foro que tuvo lugar recientemente en Nueva York donde se reunieron cientos de científicos a discutir la plausibilidad de esa teoría que está siendo promovida sobre el calentamiento global llegamos a la conclusión de que sobre este tema se puede hablar de todo menos de “consenso”.
Conspiranoia
El video muestra al teórico de la conspiración, David Icke, haciendo una presentación sobre las ideas que llevan a cabo las elites gobernantes para establecer la sensación de que un cambio climático a nivel planetario está en marcha para tomarlo como una amenaza que haga necesario un único gobierno mundial.
Según publicó el diario The Sun, el archipiélago “está al borde de un auge masivo de petróleo” que "enriquecerá enormemente las arcas de Gran Bretaña". El periódico sensacionalista consigna que ese territorio, cuya soberanía reclama la Argentina, alberga unas reservas petroleras que podrían producir unos 60.000 millones de barriles de crudo Parece una cruel burla del destino. Un día después de que el Gobierno argentino manifestara su disconformidad con el Tratado de Lisboa, que reconoce a las Islas Malvinas como territorio británico, en la prensa inglesa se reflejó como contribuirá la explotación de las potenciales reservas de hidrocarburos del archipiélago a la economía del Reino Unido.
Según publicó el diario The Sun, las 'Falklands' “están al borde de un auge masivo de petróleo” que "enriquecerá enormemente las arcas de Gran Bretaña". El periódico sensacionalista consigna que ese territorio, cuya soberanía reclama la Argentina, alberga unas reservas petroleras que podrían producir unos 60.000 millones de barriles de crudo.
"(La ex primera ministra) Margaret Thatcher había sido calificada como una loca cuando envió a una fuerza militar para sacar a patadas a los invasores sudamericanos de los islotes 'que no valían nada', a un costo de 255 vidas británicas", escribió el diario sensacionalista, que tituló su nota "Falklands Oilands".
Según The Sun, "cada gota de petróleo pertenecerá a los agradecidos isleños, rescatados por su Madre Patria hace una generación".
El rotativo asegura que la primera plataforma de exploración, la Ocean Guardian, ya está de camino desde aguas de Escocia hasta este archipiélago del Atlántico sur y que se prevé que se pueda instalar a principios de 2010.
La última vez que se realizaron prospecciones en las cuencas petrolíferas descubiertas por los geólogos al norte y al sur de las islas Malvinas fue en 1998, pero el proyecto se abandonó porque no se consideraba rentable.
La diferencia ahora es que la tecnología de extracción ha abaratado sus costos y que la economía británica, que aún sigue en recesión, necesita una inyección de dinero de estas características.
Las empresas exploradoras consideran ahora que sí será beneficioso explorar este territorio situado a 12.800 kilómetros de las islas británicas por el alto precio del crudo en los mercados, y que así lo demuestra que en la última semana los inversores en futuros de la City hayan comprometido US$544 millones para el proyecto.
Cuatro compañías británicas están realizando prospecciones en ambas zonas: Rockhopper Exploration, Desire Petroleum, Falkland Oil and Gas y Borders and Southern Petroleum.
El descubrimiento, dice el rotativo sensacionalista británico, hará que los 3.000 residentes de las islas sean ricos en el plazo de tan solo tres años.
David Hudd, presidente del Falkland Islands Holding y vicepresidente de Falkland Oil and Gas, declaró a The Sun que "los beneficios son potencialmente enormes para las compañías involucradas y para el Reino Unido".
Para explicar la importancia del descubrimiento, este diario explica que la mayor reserva de petróleo del mundo -Ghawar, en Arabia Saudí- contiene unos 80.000 millones de barriles.
Las islas Malvinas, cuya principal actividad económica en la actualidad es el pastoreo, fueron el escenario de una guerra entre el Reino Unido y Argentina en 1982, que costó la vida a 649 militares argentinos, 255 británicos y 3 civiles isleños.
Menos mal que está Moyano: "La pretensión de los ingleses de considerar a las Malvinas territorios europeos es una actitud imperialista de estos piratas"
El secretario General de la CGT, Hugo Moyano, rechazó este miércoles (2/12) que las Islas Malvinas y el sector Antártico sean territorios asociados a la Unión Europea y calificó esa pretensión como "un nuevo acto de piraterismo" por parte del Reino Unido.
Las declaraciones las formuló en el sector militar del aeroparque metropolitano, tras acompañar a la Presidente en su visita al Vaticano para conmemorar los 25 años de la firma del Tratado de Paz y Amistad, con Chile y de su participación en la Cumbre Iberoamericana, en Portugal.
"La pretensión de los Ingleses de considerar a nuestras Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y el sector Antártico como territorios asociados a la Unión Europea es una nueva actitud imperialista de estos piratas", sostuvo el dirigente sindical, citado por la agencia Télam. Para Moyano "es inaceptable este tipo de actitudes y tiene que ser repudiado por los países miembros de las Naciones Unidas y el Mercosur , ya que esos espacios son parte integrante de nuestro territorio de y están ilegítimamente ocupados por estos pichones de piratas que se los conoce como Kelpers".
Por último, el titular de la central obrera opinó que "los ingleses tiene que abandonar definitivamente esa negativa rotunda que tanto los caracteriza y cumplir con el mandato de la ONU, que significa sentarse en la mesa del diálogo y cumplir con el Derecho Internacional".
Funam denuncia una inexplicable donación de 6 millones de dólares
El Dr. Raúl Montenegro, Premio Nobel Alternativo 2004, calificó de "inmoral" esa donación en un país como Argentina "donde la mortalidad infantil es muy alta, crece la pobreza en forma alarmante y las personas retiradas subsisten con jubilaciones de miseria".
Montenegro agregó que el Rally Dakar Argentina Chile 2010 "es una grave amenaza ambiental para Argentina, que tiene la menor resistencia ecológica de toda su historia, y una cachetada para los sectores más pobres y marginados".
Los destinatarios de los casi 24 millones de pesos son dos empresas privadas: Amaury Sport Organisation (ASO) de Francia, y Organización Dakar S.A. (ODASA) de Argentina.
La donación fue aprobada por la Jefatura de Gabinete de Ministros en Buenos Aires y publicada en el Boletín Oficial el 21 de octubre de 2009.
Desde FUNAM exigen que los fondos "sean devueltos al Estado por las dos empresas que organizan el Rally: Amaury Sports y ODASA".
Solicitó además que la justicia federal "investigue al Secretario de Turismo de la Nación que gestionó esa donación, al Secretario Ejecutivo del INPROTUR y a las dos empresas que la recibieron porque no queda claro el motivo, ni el beneficio para el Estado, ni el papel de los funcionarios". La donación para el Dakar 2010 se hizo cuando la competencia no tenía todas las autorizaciones provinciales y era por lo tanto ilegal.
Córdoba (Argentina), 25 de noviembre de 2009.- La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), una ONG con status consultivo en Naciones Unidas, denunció que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner donó a los organizadores del Rally Dakar 6 millones de dólares. La entrega, en un solo pago, fue apoyada por el Secretario de Turismo, Enrique Meyer, y aprobada por la Jefatura de Gabinete de Ministros el 9 de octubre de este año.
El Dr. Raúl Montenegro, Premio Nobel Alternativo 2004, calificó de "inmoral" esa donación en un país como Argentina "donde la mortalidad infantil es muy alta, crece la pobreza en forma alarmante y las personas retiradas subsisten con jubilaciones de miseria". Montenegro recordó que la tasa de mortalidad infantil en Argentina, del 13,87 por mil para 2008 "casi duplica las tasas de Chile y Costa Rica" y que "persiste la desnutrición, sobre todo en comunidades indígenas".
Los destinatarios de los casi 24 millones de pesos son dos empresas privadas: Amaury Sport Organisation (ASO) de Francia, y Organización Dakar S.A. (ODASA) de Argentina.
Este año se realiza la segunda versión sudamericana del Dakar Argentina-Chile entre el 1 y el 17 de enero de 2010. "La primera competencia provocó serios daños ambientales que no fueron adecuadamente evaluados por los distintos gobiernos, ni reparados totalmente por los organizadores", sostuvo FUNAM.
La donación de 6 millones de dólares fue aprobada por la Jefatura de Gabinete de Ministros en Buenos Aires y publicada en el Boletín Oficial el 21 de octubre de 2009. Es la Decisión Administrativa n° 363/2009.
El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM y profesor titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba exigió que los fondos "sean devueltos al estado por las dos empresas que organizan el Rally: Amaury Sports y ODASA".
Montenegro solicitó además que la justicia federal "investigue al Secretario de Turismo de la Nación que promovió esa donación, Enrique Meyer; al Secretario Ejecutivo del INPROTUR, Leonardo Boto Álvarez, y a las dos empresas que recibieron los fondos pues no queda claro el motivo, ni el beneficio para el Estado ni los roles que tuvieron esos funcionarios públicos en la negociación". El Dr. Raúl Montenegro agregó que la nación "aprobó esa transferencia de fondos el 9 de octubre de 2009, cuando el Rally Dakar Argentina Chile 2010 no tenía todas las autorizaciones provinciales. En consecuencia, la nación donó 6 millones de dólares para una competencia que no estaba habilitada, y que sin esas autorizaciones era ilegal. Habría por lo tanto incumplimiento de los deberes de funcionario público, y quizás la sugestiva convicción -en esos funcionarios- de que la competencia se haría con o sin permisos".
Aníbal Paz, abogado patrocinante de FUNAM, indicó que "la excusa burocrática para darle esta donación a las dos empresas fue un convenio suscrito entre el Instituto Nacional de Promoción Turística (INPROTUR), Amaury Sports y ODASA. En la cláusula tercera de ese convenio el Instituto Nacional de Promoción Turística se comprometió a gestionar los 6 millones de dólares 'en carácter de aporte económico'. Al aprobar esa donación la Jefatura de Gabinete enfatiza dos hechos. Primero, que el aporte económico para las empresas organizadoras fue solicitado por el Secretario de Turismo. Segundo, que la entrega en un solo pago fue acordada con el presidente del INPROTUR. Lo que no aclara la norma es que tanto la Secretaría de Turismo como el INPROTUR están a cargo de la misma persona, Enrique Meyer".
Amenaza ambiental en el centro de Argentina. Reiteran posible acción de amparo.
El Dr. Raúl Montenegro agregó que el Rally Dakar Argentina Chile 2010 "no es solamente una cachetada para los sectores más pobres y olvidados. También es una grave amenaza ambiental para Argentina, que tiene la menor resistencia ecológica de toda su historia". Consideró que las autoridades de la provincia de Córdoba -uno de los lugares afectados- "no pueden mirar para otro lado cuando está por comenzar en menos de dos meses el Rally. Aún con lluvias importantes en diciembre, la situación ambiental de la provincia y el centro del país será crítica para enero. Nuestros ecosistemas están frágiles y la provisión de agua potable muy comprometida. Varias comunidades de las sierras Chicas sufren racionamiento de agua. Permitir el Dakar 2010 en estas condiciones es un despropósito".
El abogado Aníbal Paz, que patrocina a FUNAM, indicó que han solicitado por carta documento al gobierno de Córdoba "el Estudio de Impacto Ambiental del Rally Dakar Argentina Chile". Anunció que si el gobierno no respeta los plazos fatales que FUNAM le fijó para responder "podríamos presentar una medida autosatisfactiva. Y si es necesario llegaremos a un amparo o una medida cautelar autónoma".
Ambiente de la Nación: una vez más ausente
FUNAM solicitó además a la Secretaría de Ambiente de la Nación, a cargo de Homero Bibiloni, que "deje de estar ausente y asuma su responsabilidad. El Rally Dakar es una amenaza ambiental, y la nación debe intervenir. Necesitamos que se analicen los estudios de impacto ambiental hechos por las distintas provincias, se acuerden medidas conjuntas y hagan audiencias públicas como marca la ley nacional de ambiente". La Fundación aclaró que los recorridos del rally "deben ser públicos" y que los competidores "no deben salir de las rutas y caminos previstos. Nuestro país no el patio de aventuras de los señores del Norte".
Para mayor información contactar a: Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Teléfono fijo: 03543-422236 (desde fuera de Argentina: 54-3543-422236)
Teléfono celular: 0351-155 125 63754 (desde fuera de Argentina 54-9-351-5 125 637)
E-mail: raulmontenegro@flash.com.ar
Abogado Aníbal Paz
Estudio Aníbal Paz y Asociados
Teléfono fijo: 0351-423 4335 (desde fuera de Argentina: 54-351-423 4335)
La Unión Transitoria de Empresas (UTE) `Lago del Desierto´, de la que participa en forma minoritaria la empresa estatal Fo.Mi.Cruz (Fomento minero Santacruceño), descubrió petróleo y gas en un área del Valle de la cuenca del golfo de San Jorge, ubicada en el norte de la provincia.
Río Gallegos, 2 de diciembre (Télam).- Uno de los tres pozos perforados quintuplica la producción promedio petrolera de la zona, informó la minera estatal. La UTE `Lago del Desierto´, integrada por Ingeniería ALPA SA, Río de la Plata SRL y Fo.Mi.Cruz, que posee 12,5 de participación, descubrió petróleo y gas tras trabajos de exploración y explotación que comenzaron en el 2009. Las tres perforaciones realizadas; dos de petróleo y la tercera de gas, arrojaron resultados "altamente positivos", expresó en diálogo con Télam el presidente de la minera estatal, Miguel Angel Ferro. Se trata de un yacimiento ubicado en una formación de la mina del Carmen, cerca del pequeño poblado de Koluel Kayke, área del golfo de San Jorge en la localidad de Pico Truncado, situada a 800 kilómetros al norte de Río Gallegos. Al explicar la importancia del hallazgo, Ferro destacó que "es la primera vez que se descubre un pozo petrolero en la mina del Carmen. Una de esas perforaciones, un pozo surgente, estabilizó su producción en 46 m3/día, lo que deriva en un valor importante en sí mismo debido a que los pozos en esa región producen entre 8 y 10 m3/día, por lo que estaríamos quintuplicando la producción". "El segundo pozo petrolero arroja una producción de 17 m3/día, lo que habla de las posibilidades que tiene el área de alrededor de 95 km2", añadió. Los trabajos de explotación se iniciaron en el pozo identificado como LDD:SCN x 19, el 19 de julio de 2009, alcanzando una profundidad de desarrollo final de 1.250 metros y una producción estabilizada en 16,8 m3 diarios. El segundo pozo perforado en la zona de mina del Carmen alcanzó una profundidad de 1.200 metros, con una producción inicial estabilizada en 45,6 m3/día, por surgencia natural. El tercer pozo, que alcanzó una profundidad final de 1.150 metros, identificado como LDD:SCN x 20, arrojó como resultado una reserva de gas en el área denominada, Cañadón Seco, informó la minera estatal de Santa Cruz.
