Sociedad inteligente la de Uruguay, dispuesta a cerrar -con el menos costo social posible-, la convulsión interna provocada por el gobierno cívico-militar que asumió con la excusa de eliminar a los guerrilleros Tupamaros. La legislación que apuntaba a juzgar los crímenes de lesa humanidad, en el marco de la imprescribilidad, no consiguió el apoyo necesario entre los electores: Los uruguayos han dicho no a la anulación de la Ley de Caducidad que dejó impunes los crímenes de Estado cometidos por la dictadura uruguaya, según ha reconocido la coordinadora que impulsó el plebiscito celebrado este domingo coincidiendo con las elecciones legistlativas en el país latinoaméricano.
Luis Puig, portavoz de la Coordinadora por la Nulidad de la Ley de Caducidad, admitió este fracaso, a pesar de que en un primer momento los datos apuntados por varias encuestadoras a pie de urna parecían otorgar el triunfo del sí al fin de la impunidad de esos delitos contra los derechos humanos.
Puig, que manejaba en sus declaraciones los últimos datos de 3 encuestadoras a pie de urna, señaló que "la lucha por la verdad y la justicia no termina ni se menoscaba" con este resultado desfavorable a la tesis de la nulidad de la también llamada ley de impunidad.
"El tema de la memoria y la justicia ha tenido un gran empuje en los jóvenes uruguayos", dijo Puig, también secretario de Derechos Humanos de la principal central obrera de Uruguay, Plenario Intersindical-Convención Nacional de Trabajadores (PIT-CNT).
Esta organización sindical fue la principal impulsora de la reunión de las 255.000 firmas necesarias para convocar el plebiscito celebrado este domingo de manera simultánea a las elecciones nacionales y a la consulta popular sobre la habilitación del voto por correo, que según estos sondeos también fracasó, con apenas 38% de apoyo.
Era preciso superar el 50% de los votos emitidos para lograr la nulidad de la Ley de Caducidad, pero según las encuestas manejadas por la Coordinadora no sobrepasaron el 48%. La Ley de Caducidad fue aprobada en 1986 al concluir ese régimen cívico-militar (1973-1985) y ya fue refrendada en un primer plebiscito en 1989.
La nulidad de la Ley de Caducidad se había convertido en un motivo de disputa en la campaña electoral, con acusaciones cruzadas de utilización electoralista de un asunto tan delicado.
El Frente Amplio respaldaba la anulación de la Ley de Caducidad y así lo hizo saber con sus principales líderes firmando a favor del fin de la norma para pedir el plebiscito.
Las principales fuerzas de la oposición, los Partidos Nacional y Colorado, mantuvieron posturas discordantes en su seno aunque predominaron quienes se oponían a la nulidad de la ley.
En la estructura de seguridad que brinda el Estado, no hay hoy garantías suficientes contra el delito. ¿Acaso los ciudadanos se sentarán a esperar que los delincuentes vengan por ellos, a menudo gozando de privilegios judiciales y llegando hasta a victimizarse con el apoyo de discutibles organizaciones no gubernamentales que se autoproclaman 'defensoras de los derechos humanos'? La respuesta es no. Solamente la movilización ciudadana, organizada y permanente, puede ayudar a frenar el delito. Para promover el debate, se publica una nota del diario La Capital, de Rosario, Santa Fe: ROSARIO (La Capital) Hay dos barrios en Rosario (Parque y Arroyito) donde los vecinos están trabajando en conjunto con la policía para terminar con la inseguridad. Pusieron carteles para anunciar que los habitantes de la zona están resguardados. Se intercambiaron teléfonos para avisar si detectan algún hecho extraño y hasta juntaron dinero para arreglar un móvil policial. Creen que es la salida que les queda.
Los arrebatos y asaltos cotidianos, además de otros delitos más graves dejaron de ser conversaciones hogareñas. Ahora se arman reuniones barriales para presentar propuestas. Todos saben que no basta con lo que la policía haga sola y que es necesario trabajar juntos. “Nos tenemos que cuidar entre nosotros”, es la frase que repiten todos.
Demandas. Una bala para robar un celular, un cuchillo para quitarle la cartera a una señora mayor, el estallido de un vidrio de un auto para sacar una cartera; asaltos y arrebatos en los que no importa en qué estado queden las víctimas son hechos que lamentablemente ya se convirtieron en moneda corriente en cada barrio de la ciudad. No hay quien se salve. Ni tampoco se puede hablar de “horarios seguros”.
> La inseguridad parece ser una de las preocupaciones más importantes de Rosario. De allí que los ciudadanos se organicen para trabajar en conjunto con la policía y así terminar con esto.
> Mientras tanto, son cada vez más los reclamos por los delitos y el pedido de una mayor presencia policial. A su vez, como reacción inmediata, las casas se enrejan, se colocan alambres de púas en las terrazas y crecen los barrios cerrados con un estricto control de seguridad.
> Los hechos evidencian una sociedad cada vez más dividida y eso es lo que se percibe al escuchar a los vecinos: en el discurso hay bronca, enemistad, odio entre víctimas y delincuentes, entre ricos y pobres y entre agresores y quienes sufren pánico por ser atacados.
> Más allá de las cuestiones puntuales, los vecinos se preguntan cuál podría ser la solución de fondo para un problema instalado en la sociedad argentina. Y Rosario no queda afuera.
Alerta, vecinos
Los pioneros en aunar esfuerzos por la seguridad fueron los habitantes de Barrio Parque, una zona que abarca Ovidio Lagos, presidente Perón, las vías del ferrocarril Belgrano y las del Mitre. En ese radio hay puntos débiles como atrás del Hipódromo, donde según comentan los que viven por allí, se refugian delincuentes. A su vez, a pocas cuadras está el Mercado de Productores y varias zonas “rojas”. Según comentaron, “en la última semana hubo un caso de robo por día, uno de ellos con armas y hasta tiros. La situación no da para más. Los vecinos volvieron a la carga para autodefenderse.
>Hace ocho años se conformó el programa “Alerta vecinos”. Uno de los impulsores, Jorge Alberto Marks, destacó que se sienten como “quijotes frente al poder poder político”. Señaló que “la policía se mueve espasmódicamente. Uno siente como la frazada corta, porque refuerzan una zona y dejan desabastecida otra”. En esa zona la semana pasada semana hubo tres asaltos; “por suerte ninguna víctima, ya que un asaltante erró el tiro”, expresó el hombre.
> En ese sector, según describió Marks, los robos más comunes son los arrebatos en la vía pública a quienes esperan el colectivo, salen de los negocios, sacan la basura o el auto.
> “Otra cosa que está pasando últimamente es que tocan el timbre de las casas y dicen que vienen a arreglar algo: basta una camioneta, una calco y una camisa bordada para que la gente se confíe y deje entrar a un supuesto empleado de la EPE (Empresa Provincial de la Energía), Aguas o el cable”, destacó.
> En este marco, los habitantes de la zona tomaron una serie de medidas para la autodefensa. Todos tienen los teléfonos de los vecinos más cercanos y se llaman si ven a alguien extraño por los techos. También escucharon los recaudos de seguridad que les aconsejó la policía. Además se instruyó a los estudiantes más grandes de la escuela República de Bolivia (Francia y La Paz), donde roban a los más chicos.
> “Ahora estamos pidiendo que en un reducto con baño que nos presta el Hipódromo se ponga un puesto policial. Tenemos el consenso de los vecinos, el apoyo del intendente (Miguel Lifschitz), pero el Ministerio de Seguridad no nos da un policía”, reclamó el hombre.
> En cuanto a la seguridad privada, manifestó que nunca habían apelado a ello: “Para nosotros lo mejor es tener un uniformado permanente”.
En Arroyito
Jorge, es un habitante más del barrio Arroyito. Allí las cuadras “son peligrosas”, alertaron varios vecinos de Juan B. Justo y Mercante. A metros del Pami II, nadie puede decir que camina tranquilo. Al contrario, hablan detrás de una reja y miran con recelo si ven gente que no es conocida andando por allí.
> Roxana tiene un quiosco y ya le entraron dos veces. “Una vez vi cómo le robaban a una viejita y me encañonaron a mí”, describió la mujer.
> A pocos metros está la rotisería de Sergio Avola. Ya sufrió cinco robos, y en uno de ellos lo amenazaron con una pistola 9 milímetros. “Se llevaron la plata y los celulares. Después salieron corriendo en una moto”, relató el hombre cansado de la situación. Avola duda de seguir con el local que hace décadas está en el barrio. Antes era un lugar de encuentro, había mesitas, pero ahora trabaja con delivery y a las 22 cierra la persiana. “Atiendo sólo si es alguien conocido, sino no”, remarcó.
> Y las víctimas siguen. Una mujer contó que ya tres veces la tiraron al piso para sacarle la cartera. Los relatos coinciden en que siempre fueron chicos en motos.
Carteles
Terminaron los lamentos y empezaron a actuar. “Nos dimos cuenta de que teníamos que tratar de hacer cosas y no esperar que vengan de otro lado”, manifestó convencido Jorge. Los vecinos se pusieron de acuerdo para pasarse los teléfonos, anunciar si ven algo extraño o llamar al 911. Además, piden ayuda antes de entrar el auto al garaje. “Si vemos gente sospechosa, le pedimos a algún vecino que salga a la calle hasta que uno pueda estacionar”, contó Avola.
> Entre todos pusieron carteles donde se lee “Area controlada. Compromiso con los vecinos y la UR II Rosario. Central de Emergencias 911. Seccional 9ª”. “Estamos trabajando en conjunto y nos reunimos para evaluar las acciones”, destacó Jorge.
> Con este mensaje quisieron hacer público que se están cuidando mutuamente.
> Ahora piensan en poner una alarma en algún punto clave de la vía pública con control remoto de manera tal que se pueda accionar cuando se ve un hecho sospechoso. “Pero todo depende del presupuesto”, advirtió Jorge.
> Las acciones no quedarán allí. “Nos reunimos con los concejales. Cada uno tiene una propuesta desde su partido, pero no hay unidad y esto es fundamental”, dijo antes de sostener que “si no se unifican las fuerzas de seguridad, las acciones políticas y los ciudadanos, no habrá posibilidades de cambio”.
En rojo
Los carteles rojos con la leyenda “Vecinos vigilando”, ubicados en Pedro Tuella al 900 es otra de las iniciativas de los habitantes para terminar con los delitos en esa zona de Arroyito. Es el tercer lugar que comenzó a armarse contra la inseguridad.
> Ana María de Bizzotto relató que en marzo se empezaron a reunir. Y que entre los vecinos miran la zona y ven si hay movimientos “extraños”. La mujer contó que consensuaron juntar un dinero para arreglar un móvil de la comisaría y así haya más patrulleros, pero no vieron ningún resultado. Ahora esperan una reunión con el jefe de la comisaría 9ª para articular alguna acción en conjunto.
> “Aquí no sólo se ven robos en las casas, desde los techos o forzando una cerradura, sino que también se ve cómo se compra y vende droga”, detalló la mujer.
> Otra vecina de esa cuadra afirmó que “no se puede creer la cantidad de robos que hay”. La semana pasada la mujer dejó el auto estacionado frente a su domicilio, a las 15 y, cuando salió, se dio cuenta de que le habían robado las tasas. “Hasta eso. No respetan nada”, remarcó.
> Pocos tienen paciencia. Uno de los habitantes de Arroyito salió de su casa para hablar de la seguridad, y propuso una solución: “Como no nos defienden, nosotros tenemos que hacer algo. Tendrían que darnos armas, enseñarnos a usarlas, y otorgarnos un carné habilitante para que podamos usarlas; y eso sí, que después no nos metan en cana por esto”.
> La mayoría de los vecinos consideró que esa es una reacción desmedida y sostuvo que todo mejoraría si hubiera más policías y más cooperación vecinal. Un tema que suscita un amplio debate desde los distintos ámbitos de la sociedad."
La revista Imagen brindó su filoso punto de vista sobre el escándalo del video acerca del que han polemizado tanto La Nación y la empresa YPF: Revista Imagen). El video anónimo que sugiere una operación de desinformación contra la petrolera YPF y que escandalizó como nunca al sector de las PR en Argentina despertó en los profesionales temores a ataques generalizados de servicios de inteligencia, además de un debate sobre el daño que dejará el episodio a la imagen del sector.
El video, de 17 minutos, fue subido al site YouTube, y luego emitido dos veces consecutivas en horario central por el canal de TV gubernamental argentino, es sospechado por ser producto de servicios de inteligencia vinculados al gobierno argentino. El video afecta seriamente la imagen del editorialista de La Nación, Carlos Pagni, supuesto ejecutor de una campaña de desinformación deliberada contra YPF, ahora con management argentino, y del consultor y ex director de comunicación de Repsol-YPF, Fabián Falco, hasta ahora el comunicador empresario más premiado y destacado del sector (Premio Konex, y primero en un ranking de RR.PP. influyentes de la consultora CIO).
El video muestra a dos falsos empresarios hablando con Falco e insinúa que lo convencen de “plantarle” a Pagni información falsa sobre YPF. Luego sugiere resaltando párrafos de Pagni en sus columnas en La Nación que el periodista habría “comprado” esa información.
Ademas de que tanto Pagni, por su lado, como YPF, por el otro acudieron a la Justicia, la repercusión del escándalo llevó como nunca el trabajo de un relacionista público a los medios on y off line. Según la base de datos de la auditora Reporte Informativo, entre una solicitada publicada por YPF y las notas periodísticas, en una semana el tema del video anónimo tuvo 39 notas en la prensa gráfica. La auditora noruega Meltwater, con sucursal en Argentina, contabiliza 48 notas incluyendo portales de Internet, blogs y los sites de la prensa gráfica argentina.
Falco, que puede verse seriamente afectado en su carrera profesional por el video anónimo, eligió explicar su posición ante colegas durante la comida del Círculo Dircom, la semana pasada en el restaurante del Museo Malba en Buenos Aires. Allí calificó al video de montaje y aclaró que había conversado con los falsos empresarios sobre inversiones en el procesamiento de residuos. Una de las secuencias del video lo demuestran, y nunca de hacer operaciones contra sus ex empleadores de YPF.
Lo escucharon atentamente una veintena de altos directivos de comunicación empresaria, y logró la adhesión de buena parte de ellos, aunque algunos se manifestaron escépticos.
Pero en lo que sí coincidieron todos es en que la operación afecta seriamente la imagen de todo el sector de la comunicación institucional en la Argentina. Gustavo Pedace, que a la vez es director de comunicación de Camuzzi Argentina y presidente del Consejo Profesional de RR.PP., dijo que “el video es una canallada”. Pedace afirma contundentemente que se solidariza con su colega.
Sin embargo, Cecilia Mosto, presidenta de la empresa de análisis de medios CIO, que ubicó en 2007 primero en el ranking de comunicadores empresarios más “influyentes”, sostuvo que “el sector de las PR perdió una oportunidad de solidarizarse. Hubiera ameritado un comunicado o algún tipo de acción sectorial, ya que el mercado queda muy dañado por este episodio”.
Ante la pregunta de si Falco no pecó por ingenuo al haber caído en la trampa de los agentes de inteligencia que se hacían pasar por representantes de la rama latinoamericana de un inexistente fondo IGStone, Pedace afirma que “me resisto a que en mi profesión tenga que incorporar herramientas de contrainteligencia para poder trabajar en Argentina”, agregó.
Justamente este capítulo del escándalo es uno de los que llaman la atención: con qué facilidad pudo ser engañado un profesional del sector con insuficientes prevenciones de contrainteligencia. Si bien habrían plantado una página web ad hoc, hoy borrada, hay suficientes herramientas de investigación en Internet al alcance de cualquiera para analizar la probabilidad de veracidad de datos y personas.
Un agente de inteligencia especializado en “contramedidas” y consultado por este servicio ante la creencia generalizada recomendó, luego de ver el video y su repercusión, que antes de reunirse con un potencial cliente al que no se conoce, investigarlos. “Nunca se debe asistir solo a ese tipo de encuentro”, agrega. “Es conveniente llegar media hora antes para realizar un reconocimiento del lugar y, si no se puede, cambiar el lugar de encuentro media hora antes y por sorpresa”. Otro de los consejos del agente de inteligencia es contar con algunos aparatos que ayudan a prevenir las escuchas, como inhibidores de señal de celular, que se pueden llevar en el bolsillo, o detectores de micrófonos.
Sin embargo, el experto admite que hay cámaras ocultas en el mercado por 300 dólares que se parecen a una lapicera o reloj y son muy difíciles de reconocer para ojos no entrenados.
Para las encuestadoras uruguayas habrá balotaje o 2da. vuelta el 29/11. Según las proyecciones, el Frente Amplio recibió entre 47% y 49% de los sufragios, el Partido Nacional, 29% a 31% y el Partido Colorado, entre 17% y 18%. El Partido Independiente, entre 2% y 3%. La consultora Equipos Mori le concede al el Frente Amplio una mayoría parlamentaria. Su competidora Factum, sostiene que el techo de la encuesta supone la mayoría. Y la otra consultora, Cifra, concede la paridad parlamentaria. Los colorados anunciaron que votarán por los blancos. El ex dirigente tupamaro y ex ministro de Agricultura, José Mujica, de 74 años, resultó vencedor en las elecciones presidenciales uruguayas, pero no alcanzó la mayoría absoluta requerida y tendrá que acudir a una 2da. vuelta, a finales de noviembre, según aseguran los primeros sondeos realizados a la salida de las urnas y según reconoció el propio Mujica.
El candidato del Frente Amplio, que aglutina a toda la izquierda, tendrá que competir con Luís Alberto Lacalle, de 68 años, candidato del Partido Nacional o Blanco, que, aunque ha sufrido una considerable pérdida de votos, ha quedado en 2do. lugar y para la 2da. vuelta contará con el apoyo del 3er. clasificado, Pedro Bordaberry, del Partido Colorado.
El candidato presidencial del Frente Amplio, José Mujica, ofreció una conferencia de prensa en el hotel NH Columbia junto a su compañero de fórmula, Danilo Astori. José Mujica reconoció que habrá balotaje o 2da. vuelta, aunque él dijo que es optimista con lo que pueda ocurrir en esa instancia. Por su parte, el candidato a vice, Danilo Astori, comentó: "Estamos contentísimos, superamos a los 2 partidos tradicionales juntos. Mejor que en 2004", afirmó.
Mujica le pidió a sus compañeros que hagan un esfuerzo más hasta el balotaje: "Todo indicaría que nuestra fuerza política, una vez más, va a tener una expresión importante. No descartamos tener una mayoría parlamentaria. La sociedad nos exige una fuerza más y participar en una 2da. vuelta".
Astori agregó: "Esta victoria nos pone ante un desafío más. Vamos a encarar este nuevo reto y tener una distancia superior a la que existía en el 2004 nos motiva. Nos encaminamos hacia la victoria y estamos seguros que en esta 2da. vuelta vamos a poder comparar nuestro proyecto con los partidos tradicionales", dijo.
Señaló que la segunda vuelta será un plebiscito entre 2 tipos de gestión. "La de un país gris, del pasado, de crisis, y la de este gobierno de oportunidades de Tabaré Vázquez", expresó.
Eduardo Bottinelli, de la empresa Factum, afirmó: “Si el Frente Amplio logra la mayoría parlamentaria, tendría un argumento a favor para definir la segunda vuelta. Iniciaría la campaña con una base muy favorable”.
Proyecciones de Factum, Elección Nacional 2009:
- Frente Amplio (FA): 48%
- Partido Nacional (PN): 28,7%
- Partido Colorado (PC): 17,8%
- Partido Independiente (PI): 2,5%
- Blanco-Anulado: 2,5%.
De acuerdo a Bottinelli para saber si el Frente Amplio logrará mayoría parlamentaria habrá que esperar el escrutinio primario de la Corte Electoral, y es probable que haya que esperar hasta el conteo de los votos observados.
Según Factum, el siguiente sería un escenario probable para las Cámaras:
Senadores: FA - 15-16 PN - 9 PC - 5-6
Diputados: FA - 49-50 PN - 29-30 PC -18 PI - 2
Además de las consultoras Factum, Cifra y Equipos Mori también sostienen un escenario de balotaje entre la fórmula del Frente Amplio y la del Partido Nacional, que se llevará a cabo el 29/11.
Consultora Cifra: Frente Amplio – 47% Partido Nacional – 30% Partido Colorado – 17% Partido Independiente - 2,4%.
Equipos Mori: Frente Amplio - 48,1% Partido Nacional - 28,3% Partido Colorado - 18,1 % Partido Independiente - 2,6% Asamblea Popular - 0,4%
Luego de escuchar el resultado difundido por Factum, en la Casa del Partido Nacional se desató la alegría. El candidato nacionalista, Luis A. Lacalle, dijo que hay que esperar a los resultados oficiales de la Corte Electoral.
Los primeros aplausos de los nacionalistas fueron cuando se conoció el resultado de la encuestadora Factum, que coincidió con la llegada del candidato del Partido Nacional.
La siguiente ovación fue cuando se dio a conocer el resultado negativo a la anulación de la Ley de Caducidad y la no aprobación del voto epistolar.
Entre los simpatizantes, el festejo no dejó tiempo a evaluar el descenso en el porcentaje de votos para el Partido Nacional.
Pedro Bordaberry, el candidato de Partido Colorado, ya anticipó que en el balotaje del 29/11 votará por el candidato del Partido Nacional, Luis A. Lacalle. “No es contra el Frente Amplio ni contra el Partido Independiente; entiendo que Lacalle nos da las seguridades y certezas que necesitamos”, sostuvo.
Un dato importante es que ninguno de los 2 plebiscitos realizados con el comicio fue aprobado por la ciudadanía, de acuerdo a Oscar A. Bottinelli.
El plebiscito para la anulación de la Ley de Caducidad (que buscaba enjuiciar a los militares) tendría el 47,7% y el del voto Epistolar 38%. En ambos casos, no fue suficiente.
Óscar Bottinelli, dijo a Canal 4 que el voto para anular la Ley de Caducidad obtuvo 47,7% de los votos y que el blanco para habilitar el voto de uruguayos en el exterior tendrá 38% del total.
Para que los votos positivos resultaran ganadores debían superar un porcentaje de 50%. Los datos fueron coincidentes con los del analista Ignacio Zuasnábar, de la consultora Equipos Mori, quien arrojó porcentajes de 48,3% y 36,6%, respectivamente.
El director de Cifra, Luis Eduardo González, no arriesgó datos al exponer en Canal 12.
La ley 15.848 de la Pretensión Punitiva del Estado- más conocida como la Ley de Caducidad- fue aprobada en Uruguay en 1986 y refrendada en una consulta popular en 1989. Esa norma impide que los militares sean juzgados por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la más reciente dictadura militar (entre 1973 y 1985). En esta oportunidad, la Coordinadora para Anular la Ley de Caducidad consiguió el porcentaje de firmas necesario para someter nuevamente a consulta popular la polémica ley.
A 1 semana de las elecciones nacionales, la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional esa norma para el caso puntual del asesinato de la militante comunista Nibia Sabalsagaray.
En cuanto al voto Epistolar, el senador socialista Reinaldo Gargano, en la Asamblea General del 101/04, dijo que se trataba de habilitar el voto epistolar para los ciudadanos uruguayos residentes en el exterior, en las elecciones nacionales y departamentales.
La controversia se desató cuando el vicepresidente de la Corte Electoral, Renán Rodríguez, afirmó a un programa de radio que en el sufragio epistolar "no se da la garantía del secreto en la emisión del voto".
Esas declaraciones ocurrieron dentro de las 48 horas de veda electoral y fueron interpretadas como una violación de la restricción obligatoria y como un acto de propaganda a favor del No.
Según el ministro de la Corte Electoral, Wilfredo Penco, dijo que "en el artículo 77 (de la Constitución) se prohíbe a los miembros de la Corte Electoral a participar en la campaña propagandística de carácter electoral".
En tanto, la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, también dijo lo suyo.
"Si hablamos de actos democráticos, Uruguay ha demostrado desde que decidió unilateralmente la instalación de Botnia en la costa de un río con soberanía compartida que desconoce dicho concepto", señalaron los asambleístas en un comunicado.
Enumeraron, además, 8 hechos por los cuales consideran que el gobierno de Uruguay no puede exigir el levantamiento del paso como gesto "solidario" ante el desarrollo de elecciones presidenciales.
"El gobierno uruguayo impide y bloquea que se notifiquen demandas de ciudadanos argentinos contra Botnia", recordaron.
Y agregaron que mientras el candidato presidencial José Mujica "discrimina a los argentinos tratándolos de tarados, manifestando su disposición a continuar con el modelo pastero y la política forestal", su par Luis Lacalle "plantea la instalación de 5 pasteras más en la cuenca, con una actitud desafiante hacia la Argentina."
Sociedad inteligente la de Uruguay, dispuesta a cerrar -con el menos costo social posible-, la convulsión interna provocada por el gobierno cívico-militar que asumió con la excusa de eliminar a los guerrilleros Tupamaros. La legislación que apuntaba a juzgar los crímenes de lesa humanidad, en el marco de la imprescribilidad, no consiguió el apoyo necesario entre los electores:
