Otra indemnización por derechos humanos ($2,1 millón)

¿Cuántas veces puede ser indemnizada una misma persona por el Estado Nacional en el tema de derechos humanos? Es una buena pregunta que va también para el caso Amia.

PRESUPUESTO
Decreto 1249/2009

Dispónese el pago de la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Bs. As., 14/9/2009
VISTO el Expediente Nº 170.645/2008 del Registro del MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS, y
CONSIDERANDO:

Que el Expediente citado en el Visto se refiere al pago de indemnizaciones y reintegro de costos y gastos en el caso “Juan Francisco BUENO ALVES —Caso Nº 11.425— CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS”.

Que con fecha 11 de mayo de 2007 la CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS dictó sentencia contra el ESTADO NACIONAL a fin de que se pagara al causante una indemnización por lucro cesante,
gastos médicos incurridos y futuros, daños inmateriales y gastos y costas por un total de DOLARES ESTADOUNIDENSES CUATROCIENTOS TRES MIL (U$S 403.000), indicando asimismo, en el punto 7 de la sentencia, que el pago de dicho monto debería realizarse en un plazo no mayor de UN (1) año, contado a partir de la notificación de la sentencia.

Que el cumplimiento de las resoluciones emanadas de la citada Corte genera, por parte del ESTADO NACIONAL el compromiso de observancia de sus prescripciones en el orden interno y frente a la comunidad internacional, dado el carácter definitivo e inapelable de sus sentencias, de acuerdo con las disposiciones de los Artículos 67 y 68.1 de la CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS llamada “PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA”, aprobado
por la Ley Nº 23.054.

Que si bien resulta por aplicación de lo dispuesto en la Ley Nº 23.982 que la obligación se enmarca dentro de sus prescripciones en tanto su cumplimiento opera dentro del Territorio Nacional, teniendo en cuenta los compromisos asumidos por el ESTADO NACIONAL al adherir a la CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, y encontrándose vencido desde el mes de mayo de 2008 el plazo otorgado para dar cumplimiento a la sentencia, corresponde que la misma sea atendida en lo inmediato con fondos de la Jurisdicción 91 - Obligaciones a Cargo del Tesoro, para lo cual también debe considerarse que una conducta diferente podría ser calificada por la citada Corte como una modificación a los términos de su sentencia.

Que ha tomado la intervención que le compete la Dirección General de Asuntos Jurídicos del MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS PUBLICAS.

Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones emergentes del Artículo 99, inciso 1 de la CONSTITUCION NACIONAL.

Por ello,

LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA DECRETA:

Artículo 1º — Dispónese el pago en efectivo de la sentencia dictada por la CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS en el
Caso Nº 11.425 “Juan Francisco BUENO ALVES Vs/REPUBLICA ARGENTINA” por un monto equivalente a DOLARES ESTADOUNIDENSES CUATROCIENTOS TRES MIL (U$S 403.000).

A ese monto deberán agregarse los intereses moratorios por el lapso transcurrido desde el vencimiento del plazo de la sentencia (11 de
mayo de 2008) hasta la fecha de su efectiva cancelación.

Art. 2º — El gasto que demande el cumplimiento del artículo anterior será imputado a los créditos de la Jurisdicción 91 - Obligaciones a
Cargo del Tesoro correspondiente al Ejercicio de 2009.

Art. 3º — Modifícase, por compensación, los créditos de la Jurisdicción 91 - Obligaciones a Cargo del Tesoro de acuerdo con el detalle obrante en las Planillas Anexas al presente artículo.

Art. 4º — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.

— FERNANDEZ DE KIRCHNER. — Aníbal D. Fernández. — Amado Boudou.

----------------

NOTA: El Anexo no se publica. Pero establece una partida por $ 2,1 millón.

Señoras y señores, esto es un escándalo: La Side (Stiusso/Pocino) y Página/12 vs. Aníbal Fernández


Una y otra vez, desde que comenzó el episodio de los agentes de inteligencia que se fugaron a Uruguay (Iván Velázquez/Pablo Carpintero) y las presiones, que en el caso de la revista Noticias de la Semana, revista Veintitrés y el vocero manzanista Rolando Graña, llegaron a intentar involucrar, con falsedades, a una lista de personas en un caso de supuesto espionaje a funcionarios públicos, siempre se sostuvo que todo era una 'cortina de humo' que encubría una terrible disputa dentro del poder kirchnerista entre el cuestionable Aníbal Fernández -por entonces ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos-, y la 'nomenklatura' de la Secretaría de Inteligencia (torpe pero incombustible). El periodista Christian Sanz acaba de realizar aportes notables acerca de qué está ocurriendo en el kirchnerismo político, judicial y periodístico.



De ser ciertos, resulta inadmisible el intercambio de correos electrónicos que realizó la jueza Sandra Arroyo Salgado con la periodista Irina Hauser, de Página/12, luego de la declaración testimonial de Alberto Ángel Fernández, ex jefe del Gabinete de Ministros de la Nación.

Irina escribe sobre temas judiciales en el matutino kirchnerista pero, además, se asume como progresista en los temas de Derechos Humanos. ¿Ésta es una demostración de su progresismo?

No deja de resultar muy preocupante el intercambio de correos entre una persona desconocida, probablemente de la Secretaría de Inteligencia, y la periodista del diario Página/12, Nora Veiras.

Nora no solamente se siente una periodista profesional sino también una progresista que defiende la democracia que pudimos conseguir.

Pero no son los únicos periodistas vinculados al kirchnerismo más oscuro, en días en los cuales hay mucha información falsa en circulación. Edgar Mainhard, director de Urgente24, padeció a varios de ellos cuando lo intentaron (desde la revista Noticias de la Semana, el semanario Veintitrés y los programas del vocero manzanista Rolando Graña) vincular con este escándalo, mientras realizaban allanamientos a amigos como Juan Yofre o personas intachables como el general Daniel Reimundes.

Resulta evidente que el kirchnerismo judicial-periodístico-burócrata no tiene límites pero, por suerte para los ciudadanos, es extremadamente torpe, berreta.

No obstante obliga a reflexionar sobre la profundidad de la degradación de una porción considerable e influyente de la sociedad argentina y la premura o la mala fe/corrupción de periodistas que, al parecer, funcionarían como agentes encubiertos de la Secretaría de Inteligencia, aplicada a la persecución doméstica de adversarios políticos opositores y a dirimir espacios de poder dentro del kirchnerismo.

El siguiente texto es el resultado de la investigación de Christian Sanz, de Tribuna de Periodistas (precisamente por estos días, Sanz está dictando un curso sobre investigación periodística en el Círculo de la Prensa):

Desde el año 2006, en el juzgado Federal Nº 1 de San Isidro, a cargo de Sandra Arroyo Salgado, se lleva adelante una investigación judicial por el supuesto hackeo —intromisión— a las cuentas de correo electrónico del presidente de la Corte Suprema de la Nación, Ricardo Lorenzetti, y otros funcionarios públicos de enorme relevancia. En el marco del expediente —que se maneja con total reserva— se allanaron los domicilios de periodistas, operadores y ex agentes de la SIDE, supuestamente involucrados en la intrusión —y posterior comercialización— de diversas cuentas de correo electrónico de funcionarios del Estado y personajes de la farándula.

La historia que se esconde detrás del avance de esta causa judicial es sumamente interesante, ya que, si bien es real que existe una especie de "organización" dedicada a vender secretos privados, no todo es como se ha hecho trascender públicamente.

Por caso, hay una docena de documentos que prueban que el pedido de hackeo de cuentas de funcionarios partió desde el despacho de al menos tres poderosos ministros del Poder Ejecutivo, sin mediar orden judicial alguna, como exige la ley.

"La verdad es que muchos de los que ahora putean porque les hackearon el mail se lo merecen, porque ellos primero pidieron hackear a otras personas y terminaron burlados. Lorenzetti es uno de ellos", aseguró a este periódico una muy confiable fuente tribunalicia de San Isidro.

Iván Germán Velázquez, ex funcionario de la SIDE acusado de haberse entrometido en emails privados, puede dar cuenta de ello, ya que algunos de los pedidos para hackear cuentas ajenas, le fueron dados por escrito por funcionarios que hoy siguen ostentando un gran poder en el entorno kirchnerista. ¿Qué hará la jueza en caso de tener que enfrentarse con esa documentación? ¿Se animará a embestir contra poderosos ministros del kirchnerismo?

Más allá de la acusación formal de Arroyo Salgado, pocos saben que el 'expediente Lorenzetti' se está utilizando para dirimir internas entre funcionarios públicos y aleccionar a medios críticos. Veamos.

Por un lado, existe un fuerte enfrentamiento entre altos funcionarios de la Secretaría de Inteligencia —uno de ellos es el incombustible Fernando Pocino— y el ministro de Justicia, Aníbal Fernández —otro impresentable—. Un sector acusa a otro de 'operar' y viceversa. Lo único cierto es que ninguno de los dos grupos es trigo limpio.

Como publicó sobradamente este periódico, Arroyo Salgado fue bendecida por funcionarios de la SI para que pudiera recalar en San Isidro. A su vez, la jueza responde a los intereses del Poder Ejecutivo, sitial al que pertenece, por transición, Fernández. Un verdadero dilema para la magistrada, que deberá resolver en el corto plazo, antes de que esta causa judicial le explote en el rostro.

Por otro lado, como pata mediática de esta trama, se está utilizando a un grupo de periodistas pagados por la Secretaría de Inteligencia para echar sus cañones sobre un grupo de 'chivos expiatorios'. A la cabeza, se encuentran dos cronistas de Página/12, Irina Hauser y Nora Veiras, quienes reciben datos confidenciales por parte de la jueza Arroyo Salgado y funcionarios de la ex SIDE.

Quema esas cartas

Hace unos días, este periodista recibió de manera anónima una serie de intercambios de correos electrónicos entre algunos de los involucrados en esta trama maldita. Uno de esos mails es entre la jueza Arroyo Salgado y la periodista Nora Veiras, y se enmarca en la denuncia que el ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández, hizo contra el kirchnerismo por haberle sido hackeado su propio correo.

Dice la jueza: "te comento que Alberto Fernández no se fue muy convencido y responsabiliza a la SIDE y al gobierno de estar detrás de las pinchaduras. Mañana te envío otras fojas del expediente reservado". Arroyo Salgado no sólo le da a la periodista datos confidenciales del expediente de marras —aclarando que debe mantener "la mayor reserva"—, sino que le "regala" el usuario y contraseña del mail de Fernández. Asimismo, admite que "todo fue armado para inculpar a determinados funcionarios y periodistas", lo cual representa una gravedad enorme.

En la siguiente captura de pantalla puede verse lo más sustancial del mail, aunque se han tapado las partes que pudieran comprometer a este medio por divulgar información eventualmente confidencial.

En otro de los correos que llegaron a este medio, el que aparenta escribir es Antonio Stiusso, director de Contrainteligencia de la ex SIDE, esta vez a Nora Veiras, a quien le pide armar una operación contra Francisco de Narváez y Mauricio Macri. Habla allí de "la señora" en obvia alusión a la presidenta Cristina Kirchner, que estaba en esos días —23 de julio— por concejales de La Matanza que estaban en "tratativas" de abandonar el Frente para la Victoria.

Pide Stiusso a la cronista que invente "alguna relación con jueces y policías de la bonaerense", siguiendo la línea de la efedrina. Más adelante, hace referencia a algunos de los implicados en el tema de los hackeos, brindando a Veiras los usuarios y contraseñas de estos y prometiendo hacerle llegar "escuchas" de sus conversaciones.

El tercer correo muestra a las claras la maniobra de Stiusso por perjudicar a Velázquez y vincularlo con De Narváez justo antes de las elecciones del 28 de junio pasado: "el tema de los e-mails chupados comenzó a hinchar las pelotas a CFK con las denuncias que le hijo de p... de Iván Velázquez hizo a la prensa y a diputados sobre las actividades ilegales de la SIDE y no solo nos está perjudicando, sino que además le está dando discurso a la oposición."

Más adelante, dice una frase reveladora: "como sabemos por los teléfonos chupados, que la oposición y el colorado De Narváez van a armar revuelo con este tema de los mail's, es importante, ya que lo hablamos anoche con Pocino en la presidencia que empieces de nuevo a atacar a Velázquez públicamente y agresivamente de forma tal que sea el peso que desvíe el centro de atención en vistas a las elecciones".

Como puede verse, los virulentos ataques de Página/12 contra Francisco de Narváez —incluso bajo la pluma del inefable Horacio Verbitsky— están fogoneados desde la inservible Secretaría de Inteligencia. Lo mismo sucede con las supuestas "primicias" de Veiras y Hauser sobre el expediente de los hackers, del cual suelen brindar detalles desconocidos a través del diario que las cobija.

¿Qué dirán las periodistas ahora, que es mentira que cobran de la ex SIDE como suelen asegurar?

Juez y parte

Sandra Elizabeth Arroyo Salgado, CUIT 23-20729803-4, nacida el 1º de julio de 1969, fue designada jueza gracias al oportuno lobby hecho por el kirchnerismo sobre la Comisión de Acuerdos del Senado, que la calificó con el mayor puntaje de su terna a pesar de que los candidatos con los que compitió —Juan Pablo Salas, Raúl Maria Cavallini y Jorge Ariel Apolo— tenían un conocimiento mucho mayor sobre derecho.

En tal sentido, el sitio La Política Online aseguró: "La elección (de Arroyo Salgado) sorprendió en el Poder Judicial, teniendo en cuenta la experiencia judicial de los candidatos que compitieron por el cargo. Tiene un postgrado en Derecho en la Universidad Austral (Opus Dei) y unos pocos artículos publicados".

No bien fue refrendada su designación por Néstor Kirchner —a través del decreto 713/2006—, la novísima jueza comenzó a trabajar en algunas de las causas que quitaban el sueño al oficialismo, una de ellas relacionada a la supuesta intrusión o hackeo a la cuenta de correo electrónico del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti.

Arroyo Salgado es una persona obsesionada con el bajo perfil —no da entrevistas y no le gusta que se hable de ella— y es vista por sus colegas como una persona adicta a su trabajo, siempre relacionado a la temática judicial. La mayor parte de su carrera la hizo como defensora pública, comenzando a los 18 años como "meritoria" en un juzgado federal porteño. Más adelante, llegó a ser relatora del camarista Gerardo Larramberre.

Uno de los antecedentes que querría borrar de su pasado está relacionado a su desempeño como asesora del impresentable embajador argentino en México, Jorge Yoma, cuando este era senador nacional y presidía la Comisión de Asuntos Constitucionales. Yoma, es dable recordarlo, ha sido una de las espadas del saqueo menemista dentro del Senado en los años '90.

Oportunamente, el diario La Nación describió a Arroyo Salgado como "fanática" de la tarea judicial: "el trabajo es una de las principales prioridades de su vida. Tanto, que hace que el grueso de las decisiones pase por ella misma. Le cuesta mucho delegar y ella misma intenta llevar adelante audiencias y entrevistas (...) Cuando tiene tiempo libre, suele dedicarse especialmente al deporte. Es del estilo de mujeres que ponen un toque de atención especial a su figura. Juega al tenis todos los fines de semana, va al gimnasio cada vez que puede y suele salir a correr. Una preocupación por la actividad física a la que sólo es capaz de renunciar por una buena película en el cine".

Aunque no suele mencionarse, Arroyo Salgado tiene dos hijas —una de un año y otra de nueve— y está casada con Alberto Nisman, a la sazón fiscal especial de la causa por el atentado a la AMIA. Este último detalle es clave, no sólo para entender el sospechoso desempeño de la jueza, sino también su nombramiento.

Concluyendo

La prueba aquí mostrada descansa, por cuestiones de seguridad, en las oficinas de un mediático abogado y será presentada ante la Justicia en las próximas horas para que se indague al respecto. Amerita la gravedad del asunto que se investigue profundamente, no sólo por este tema puntual, sino por el perverso sistema de corrupción que impera en la actualidad, donde la ex SIDE —de la mano del poder político de turno— pone y maneja jueces y periodistas a piacere. Esto es lo que hoy realmente socava las bases de la República y explica por qué no existe ningún funcionario preso por corrupción.

Es por ello que debe cambiarse por completo el sistema de selección de jueces y debe imponerse un tribunal de ética para periodistas.

La corrupción es el cáncer que hoy carcome el cuerpo de la Nación. No debe permitirse que siga avanzando.



Boca de Río Gallegos (Lázaro Báez) le ganó a Racing

Boca de Río Gallegos se impuso por 3 a 1 a Racing Club de Avellaneda en un partido amistoso jugado en Defensores del Carmen de esta capital. El equipo comprado por el empresario kirchnerista Lázaro Báez, logró componer un cuadro reforzado con jugadores foráneos, desde el arquero hasta el DT; esto le permitió finalmente ascender a la B Nacional, y ahora ganarle a 1 de los 5 grandes de la 1ra. División de la AFA.

Boca Juniors de Río Gallegos fue comprado por el empresario de la construcción Lázaro Báez quien puso al frente del club como presidente a su hijo Martín; a éste se lo puede ver acompañando al equipo en cada partido de importancia que enfrenta el homónimo del fútbol grande.

Ayer “el Boca de Martín Báez” le ganó a Racing de Avellaneda que arribó a Río Gallegos para jugar un amistoso en el estadio Defensores del Carmen de esta ciudad, nada amenos que el barrio del histórico Rudy, allí donde el humilde chico venido de Chile pateaba piedras por las calles ventosas de la barriada en la cual, años más tarde, fabricaría su bunker político para apoyar a Néstor Kirchner.

A pesar del día típicamente patagónico, un importante marco de público asistió al evento deportivo donde Boca se impuso por 3 a 1 ante el equipo visitante. “Lázaro le destrozó el corazón al Lupo” decía en broma un asistente a la tribuna, haciendo alusión a que Racing de Avellaneda, el club de los amores del ex presidente, había caído derrotado en la cancha de césped sintético.

El club Boca de Río Gallegos fue una institución a la que le costó mucho sostenerse económicamente en los últimos años y era competitivamente mediocre. Por otra parte fue el club donde Lázaro Báez desplegó por años sus habilidades deportivas hasta que ya empresario, se encargó de inyectarle un flujo de capital que rescató deportivamente a la institución. Mediante la compra de jugadores en otros lugares del país, logró configurar un equipo muy competitivo y luego de la incorporación como DT del controvertido tandilense Mario Gambini, Boca logró ascender a la B Nacional.

Hoy la sede social del club en calle Roca ha cambiado radicalmente su fachada y las fuentes indican que Báez estaría proyectando un estadio propio que cumpla con todos los requisitos exigidos para la alta competencia.

Ayer Racing Club enfrentó a Boca de Río Gallegos con un equipo de reserva, sin embargo cabe reconocer la buena performance que tuvo el conjunto de Báez. El grupo de jugadores capitalinos llegó a la madrugada en un vuelo de Austral, sin embargo los titulares lo hicieron ayer mismo en uno de Aerolíneas que arribó a las 15:00hs y desde el aeropuerto fueron llevados directamente a la cancha en un micro de Marga con lo cual recién pudieron ingresar al juego, en el segundo tiempo.

A pesar de que Racing anida en el corazón de la familia Kirchner, curiosamente Máximo, hijo de Néstor, no estuvo presente en Defensores del Cármen para alentar al equipo; en cambio se pudo ver al presidente de Boca, el joven Martín Báez que fumaba nervioso mientras seguía atentamente el desarrollo del partido.

Entre choripanes, gaseosas y cafés que hacen al folclore de todo evento deportivo, llamó la atención el arribo de una “Raza fuerte” blanca 4X4 que en su caja acarreaba una tribuna móvil, desde cuyas gradas un grupo reducido de fanáticos boquenses observó las alternativas del juego.

A su vez, los organizadores dispusieron un “estacionamiento VIP” para los autos y camionetas cuyo paragolpes delantero rozaban el alambrado perimetral de la cancha mientras sus ocupantes, tras los vidrios polarizados, se comían las uñas en cada avance con peligro de gol; entre ellos el Ingeniero Fernando Butti a bordo de su Mercedes Benz, que no faltó a la cita.




“Los Kirchner son peronistas patoteros”, Carlos Menem es un “ mafioso y ladrón”, los radicales son “muy buenos tipos, pero nabos”, y los argentinos so

y tienen reacciones de “ histéricos, locos, y paranoicos”. Las durísimas palabras pertenecen al candidato a presidente de Uruguay por el Frente Amplio, José "Pepe" Mujica, según algunas entrevistas publicadas en un libro que acaba de salir a la venta.



El libro Pepe Coloquios, que incluye varias entrevistas a Mujica, fue realizado por el periodista uruguayo Alfredo García y, según trató de explicar en diálogo con radio 10, las frases "están sacadas de contexto", pero en ningún momento desmintió que el candidato a presidente haya dicho esas frases sobre los argentinos. "Los comentarios que hace Mujica sobre situaciones de la Argentina son su opinión. Él tiene un gran cariño por la Argentina", aseguró García. Y negó que haya tratado directamente de “patoteros” a los Kirchner: “Lo que dijo Mujica fue que los Kirchner son peronistas y que los peronistas son patoteros".









No es la primera vez que un político uruguayo se refiere a los argentinos de manera despectiva e insultante: el ex presidente Jorge Batlle se había referido a los argentinos como “ una manga de ladrones” durante una entrevista filmada en la que, según se disculpó después, pensaba que no se estaba grabando.

Así, a la polémica por la pastera Botnia se sumó una nueva controversia con el país vecino. Según Mujica, Argentina "tiene reacciones de histérico, de loco, de paranoico" y su problema "es político". En cuanto al actual gobierno argentino, el uruguayo asegura que "es de lo mejor que han tenido de izquierda, pero los Kirchner son peronistas patoteros". En sus duras calificaciones, el uruguayo trató a Menem de "mafioso y ladrón" y consideró a los radicales como "muy buenos tipos, pero nabos".

"Argentina no llegó al nivel de democracia representativa y la institucionalidad no vale un carajo. Hay que luchar por hacer la realidad inteligible en ese país", evaluó Mujica, que también habló del conflicto del Gobierno argentino con el campo: " El campo y el gobierno despedazaron el país al pedo, son todos unos burros. Tenían una cosecha de soja 25 mil millones de dólares y se pelearon, lo evaporaron todo".

"No se puede creer que la Argentina es un pueblo de tarados, porque tiene una intelectualidad potente y pensadores importantes", concluyó.

Para Pablo Fonseca el autor del tiro es un “cobarde”

El encargado de Prensa y Difusión del gremio afirmó que la causa del desmán fue generada a partir de la noticia de que el gremio no sería intervenido por parte de la Federación, lo cual hizo enfurecer a los manifestantes que tomaban la sede del sindicato, generando un herido de arma de fuego y otro de arma blanca.


El Secretario de Prensa y Propaganda del Sindicato liderado por Segovia, dio su versión de lo ocurrido ayer por la tarde en la sede del sindicato. Según él, «ante la noticia de que la Federación no va a intervenir el sindicato se les vino el mundo abajo a los muchachos», en referencia a los manifestantes que desde el lunes tomaban el sindicato bregando por la intervención.
Según Fonseca, «esta toma de 30 o 40 personas trajo malestar entre los afiliados, lamentablemente hubo disparos desde adentro e hirieron a un compañero que está siendo intervenido quirúrgicamente, y otro herido con un cuchillo que lanzaron también desde adentro». En este sentido indicó que «hoy hablamos con la Federación y el sindicato no va a ser intervenido, recién acabo de hablar con Héctor Segovia».
En este mismo orden de cosas dijo que «estamos tratando de llevar tranquilidad a la sociedad de Caleta Olivia, Pico Truncado, Río Gallegos y Las Heras», en tanto que los manifestantes tuvieron que salir del sindicato en un colectivo del municipio».
En cuanto al accionar policial informó que «fue más que nada el de tranquilizar», y destacó que «lamentablemente la decisión de esta gente hoy tiene que ser condenada por la Justicia». Finalmente catalogó al autor del disparo de “cobarde”.

Los petroleros habrían visto al autor del disparo

El asesor letrado del Sindicato de Petroleros Privados Marcelo Quintero indicó en declaraciones a Voces y Apuntes que están poniendo a disposición de la justicia “todos los testimonios de la gente que estaba afuera del sindicato y que vieron quienes son los autores de los disparos”.





Además indicó que junto al secretario adjunto Rubén Retamoso mantuvieron una entrevista con el comisario de la Seccional Primera Nery Carrazana quienes “requisaron a todos, secuestraron un arma de fuego, cartuchos de balas” y se mostró “muy agradecido con la policía” ya que “sin ellos no hubiésemos podido tener el arma de fuego”.

Especificó que existe una denuncia penal “iniciada el día lunes por usurpaciones y se fue agravando por los hechos que acontecieron” y destacó su intención de “trasmitirle a la sociedad que estos personajes quieren venir a conducir los destinos del sindicato, con violencia extrema”.

Quintero consideró que los autores de los disparos “van a estar en el transcurso del día detenidos” una vez que se efectúen las pruebas de parafina para “determinar el polvo en las manos, la policía está trabajando muy eficientemente”, consideró al sostener que la causa es por usurpación y daños y en otros se suma tentativa de homicidio.

Por su parte el secretario adjunto del gremio Rubén Retamoso calificó de “malvivientes” a quienes ocuparon el gremio al cuestionar que estuvieran armados. “No era un solo disparo, era terrible como disparaban con armas de fuego, nunca creímos que esta gente tuviera esta clase de intenciones, un trabajador común nunca podría haber actuado de esta manera”.

“Esta gente vino en horas de la madrugada, tomó la sede y se amotinaron como delincuentes” cuando “toda persona que quiere llegar al gremio debe hacerlo por el voto” y ayer “la gente se auto convocó y quisieron que la justicia, las cámaras vayan hacia el gremio”.

El Sindicato fue entregado en pésimas condiciones

Caleta Olivia
Hoy, y por parte de la policía, se le hizo entregas de las llaves del edificio Sindical a los miembros de la comisión Directiva de Petroleros por lo que comenzaron con las tareas de limpieza y puesta en condiciones; se encontraron con un gran desorden y con documentación desperdigada por distintos sectores, como así también con muebles que habían sido corridos de lugar. Una vez todo acomodado, analizarán si falta información o si hicieron uso de los equipos de computación.





A última hora de la continúan los trabajos para poner en condiciones el edificio y, según dijo Marcelo Salguero, el lunes seguramente se comenzará con la atención al público; asimismo refirió que falta mucha documentación referida a la obra social y que se encontraron con un verdadero desastre, “realmente hay cosas que no se pueden concebir, aunque es cierto que hay lugares a los cuales no ingresaron, pero también rayaron fotos, se pudo ver piedras acumuladas para ser arrojadas, y dejaron todo como un chiquero”. El dirigente adelantó que la semana que viene, harán una conferencia de prensa para dar explicaciones de todo lo acontecido en estos últimos días.

En referencia al panorama en encontrado cuando ingresaron al edificio sindical, Gabriel Moreno, miembro de la comisión directiva, dijo a Voces y Apuntes: “hay una gran cantidad de personas trabajando y sobre todo estamos tratando de recuperar algunos papeles, limpiado y sacando suciedad”, y añadió: “no es lo que esperábamos porque pensábamos que íbamos a encontrar los papeles en condiciones, se han movido muebles y con el transcurso del día vamos a tener mas precisión si falta algo, pero esperamos que no nos falte nada mas alla de todo lo que nos falta”.

Asimismo refirió: “es una lastimas porque como comisión directiva no queríamos llegar a esto, porque en definitiva somos todos trabajadores”, y aseveró: “pero es algo que lo tenían premeditado y es cierto que esperaban un colectivo que traía gente de Las Heras y los pararon en Pico Truncado y en la requisa policía, les sacó armas y palos, la idea esa no salir de aca seguir con el conflicto”.

Finalmente refirió: “esta gente ya ha tenido conflictos años atrás, perdieron las elecciones y ahora lo que queremos es que sigan todos los trámites por parte de la Justicia”.

Delicada situación del petrolero baleado

Oscar David Andrade, quien recibió un impacto de bala en el abdomen no se encuentra en una sala común como han dado a conocer algunos medios, esta internado en terapia intensiva en el hospital Pedro Tardivo de Caleta por la complejidad del lugar donde quedó alojado el proyectil, su hígado.
Algunos medios de comunicación, por parte propia o por manifestaciones de los referentes gremiales, reflejaron que el petrolero baleado en cuanto a su estado de salud ya estaba “estable” y “en una sala común”. Y hasta que el proyectil en su recorrido había salido del cuerpo del petrolero.



Por el contrario, el estado de salud de Oscar David Andrade es sumamente reservado, ya que, la bala calibre 22 aún está alojada en su hígado, hecho que complica en demasía los métodos que analizan utilizar para llegar a extraer el proyectil sin ir en desmedro del paciente.



En la sala de terapia intensiva, solo están siendo autorizadas las visitas de sus familiares directos, que ante la forma en que originaron los hechos, y luego de que Andrade (conciente) contara como terminó recibiendo el disparo, la familia indignada, solo piense en abrir una causa judicial al asegurar que –desde el sindicato- “se buscó tener presencia petrolera en las inmediaciones de la sede de Caleta Olivia”.


La noche de los cortos

Caleta Olivia
El lenguaje audiovisual congrega varias artes entre ellas la música, es por ello, que la Comisión Organizadora del Festival Provincial de Cortos Escolares Invita a una nueva Noche de los cortos, pero en esta oportunidad con la presentación de dos bandas locales Aspid y Mae, que fueron tercer premio de Septiembre Rock 2008, jóvenes de nuestra localidad de
Pico Truncado que incursionan en la expresión musical.


Este viernes 18 septiembre a partir de las 20:00 hs se proyectaran cortos de las diferentes ediciones del Festival Provincial de Cortos Escolares y también cortometrajes de diversos Festivales del País y del Mundo.
Esta actividad se enmarca en la Sexta Edición del Festival de Cortos Escolares, cuyo objetivo principal es brindar a los jóvenes de la provincia de Santa Cruz, un espacio de expresión artística, que a través de la realización de un cortometraje de genero y tema libre puedan brindar desde los artístico sus vivencias, inquietudes, sueños, etc.
En estas ediciones hemos podido constatar un incremento notable en el número de obras presentadas, lo que marca un fuerte crecimiento en el interés de los jóvenes por aprender y experimentar con este lenguaje que los circunda cotidianamente y que desean desarrollar.
Es por ello, que anualmente la Asociación Amigos del Arte Mechenien organiza este Festival con compromiso y profundizando año a año a través de la Comisión Organizadora diferentes capacitaciones orientadas a la realización de un cortometraje, brindando herramientas especificas del lenguaje audiovisual.
Septiembre Rock es un evento que ya tiene siete años de vida en nuestra ciudad, certamen que a través del cual bandas locales pueden brindar su arte ante un prestigioso jurado y compartir escenario con bandas nacionales invitadas como en este año que fue HORCAS.
Agradecemos a la Comisión Organizadora de Septiembre Rock que nos acompaña en esta oportunidad; y de esta manera dos expresiones artísticas con trayectoria se unen para brindar a toda nuestra comunidad una noche diferente

.
CORTOMETRAJES A PROYECTAR:


1. CONTRAPUNTOS. Caleta Olivia. 2008.

2. AGUA NEGRA. Buenos Aires. ENERC. 2005.

3. EL EXTRATERRESTRE QUE QUISO CONQUISTAR EL MUNDO. Animación.
Caleta Olivia. 2008.

4. DE UN PUEBLO A LA CIUDAD. La Rioja. 2006.

5. EL BESO. Animación. Perú. 2000.

6. JOVENES DE LA MUSICA. Puerto Deseado. 2008.

7. UNE ARTISTE. Animación. Canadá.1999

8. LUXO JR. Animación .

9. CORNER. Cañadón Seco. 2007.

10. GERI’S GAME. Animación.

11. SER ESPECIAL. Salta. 2007.

12. HISTORIAS DE PERLAS. Animación. Canadá. 1997.

13. LAGRIMAS DE ROCIO. Puerto San Julián. 2006.

14. INGRID. Buenos Aires. 2006.

15. EL INSTANTE. San Juan. 2007.

16. BLACK FLY. Animación. Canadá. 1991.

17. BORDANDO LOS PETALOS DE UN AMOR. Gobernador Gregores.

18. ONE MAN BAND. Animación, 2007

19. CONTES CELESTES.

Despejan ruta sin violencia en Las Heras

Las Heras
En horas de la mañana las fuerzas especiales de la policia de Santa Cruz, comandas por el Jefe de la Polica Alejandro Martin.
Los piquetes que estaban a la entrada de la ciudad, y en tres accesos de los yacimientos, fueron informados de la orden judicial que disponia que debian despejara la ruta. Los trabajadores de la UOCRA accedieron pacificamente a la solicitud de la justicia y fueron abandonando el lugar.





Luego fueron subidos a los vehiculos de la policia para ser identificados en la Comisaria.
A pesar del fuerte dispositivo policial, en ningun momento se hizo uso de la fuerza policial para cumplir con la orden judicial. Los manifestantes se encontraban desde el dia lunes reclamando el pago de quincenas atrasadas por parte de una empresa de la construccion.


Semaforos sin funcionar en calle Rivadavia

La falta de luz roja puede agarrar desprevendo a choferes y provocar accidentes.
Hace más de 15 días que no están en funcionamiento los semáforos ubicados en las calles céntricas de la localidad. El par ubicado en la intersección de las calles Sarmiento y Rivadavia no indica ninguna señal en determinado momento, justo cuando debería aparecer la luz roja para frenar sobre sarmiento y lo convierte en un verdadero peligro.

Teniendo en cuenta el funcionamiento alternado de algunas lámparas, en máquinas, ubicadas en esquinas no menos importantes, el tránsito en la zona centro se ve dificultado, ante la duda que generan las señales por venir y dependen del manejo preventivo de los conductores.

2 críticas a algunos argumentos de Grupo Clarín contra el proyecto de Medios

Oponerse al proyecto de Ley de Servicios de Comunicacióan Audiovisual requiere de cierta preparación en los argumentos y no 'sanatear' porque eso desvirtúa el poder de la crítica. A veces, algunos de los defensores de Grupo Clarín (es el caso del constitucionalista Daniel Sabsay) u opositores políticos (el radical Córdoba-UCR Oscar Aguad), sostienen argumentos que son incorrectos (en especial lo del Derecho Adquirido y el referido al artículo 32 de la Constitución Nacional) y los 2 autores, ambos abogados, escribieron sobre estos temas.

Saber Derecho, Gustavo Arballo:

Aguad en TN, el constitucionalista Sabsay en América 24, abundaban el lunes a la noche sobre dos argumentos centrales en contra de la Ley de Servicios Audiovisuales. Voy del argumento más particular al más general, aunque ambos lo son, porque no van contra esta ley, sino contra de casi cualquier otra.

Derechos adquiridos.

En debate con Rossi, Aguad dice que las leyes no pueden afectar derechos adquiridos. Sabsay va a lo mismo diciendo que no se puede atacar la garantía de la propiedad. Centrémonos, explícitamente, en las licencias que tiene hoy el Grupo Clarín. Si la ley se sanciona, el Grupo debería desinvertir y vender las licencias que superen los límites que la nueva ley fija a la explotación simultáneas.

1. Nadie tiene derecho al mantenimiento de una legislación determinada.

2. Si ese fuera el alcance que le damos a la garantía de irretroactividad, ninguna legislación antitrust del mundo podría tener efecto. Y, en concreto, ninguna ley de medios podría empezar a tener efectos desconcentradores sino a medida que vayan "venciendo" las licencias dadas. Eso significaría, en realidad, darle efecto ultraactivo a una ley derogada, algo que el Congreso puede hacer si quiere, pero no es su obligación (ni es inconstitucional no hacerlo).

3. La nueva ley no supondría de por sí la caducidad automática de ninguna licencia conferida en particular, sino la imposibilidad de seguir explotando conjuntamente un número equis de ellas.

4. Si la licencia se revocara sin mas, el argumento de confiscatoriedad tendría sentido. Pero el desinvertir supone que el titular de la licencia la vende -se entiende- recibiendo un precio por lo que vendió, precio que (entre otros rubros determinativos) se dará en función del flujo de fondos esperado de la explotación de la licencia que se negocia. Entonces, nadie le expropia nada.

5. En realidad, el agravio y el perjuicio estará dado por la imposibilidad de que el Grupo sostenga una posición dominante como la que tiene hoy. Pero eso es un agravio a futuro, no es un agravio retroactivo. Y entonces volvemos a lo dicho antes: nadie tiene derecho al mantenimiento de una legislación determinada, mucho menos de ésta.


El artículo 32 de la Constitución Nacional

El artículo en cuestión tiene una sola oración, un mandato: "El Congreso federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal". Es un argumento que le leí por primera vez a Adrián Ventura, hace un par de semanas. Ayer Sabsay trataba de desarrollarlo, con la inapelable ayuda de un ponemicrófonos que no hacía más que tirarle centros y mirarlo con cara de qué razón tiene.

1. Este es un argumento que tiene trotyl: no sólo sirve para decir que "es inconstitucional" el proyecto de ley "K", sino también, para hacer saltar por los aires todo otro proyecto posible que no sea un proyecto provincial. No tardará mucho en advertirse, también, que el argumento se derrota a sí mismo: también la ley vigente, nacional, sería inconstitucional con ese criterio.

2. Empecemos por donde Sabsay tiene razón: sí, está entendido que una interpretación leal de la norma hace extensiva la garantía de "libertad de imprenta" a los nuevos medios que no podía prever el constituyente en 1853/60 (TV, radio, etc.).

3. Ahora bien: no es cierto que las leyes regulatorias de la radiodifusión "restrinjan" la libertad de imprenta "audiovisual", sino que en rigor de verdad, la posibilitan. Si no existieran leyes reguladoreas, el espectro sería un caos y no podríamos estar hablando de ninguna licencia que pueda conferir el Estado. De modo que la cuestión es un poco más compleja que en la libertad de imprenta "pura".

4. Si comparamos A con A´, difícil será decir que este proyecto de ley "restringe" la libertad de prensa con respecto a la ley existente.

5. Prescindimos de la historia constitucional y vamos al fondo y a lo que pasa hoy: está aceptado por la Corte Suprema que las materias que por razones de escala, uniformidad y conexidad requieran legislación federal (siendo inconveniente, antifuncional o imposible la regulación local) sean reguladas por el Congreso de la Nación. La razón es que hay una norma de la Constitución, la llamada "cláusula comercial" que así lo establece (art. 75 inc. 13), con mucha jurisprudencia que ha expandido el concepto siguiendo la evolución de la doctrina norteamericana.

6. ¿Leemos? "Es competencia del Estado nacional la regulación de las telecomunicaciones, pues las facultades reservadas por las provincias y su autonomía dentro del sistema político federal no obstan a que el gobierno nacional pueda legislar sobre aspectos internos de las actividades provinciales susceptibles de menoscabar el comercio interjurisdiccional y exterior" (Corte Suprema, en "Río Negro, Provincia de c/ Estado Nacional s/ acción de amparo", Fallos 327:6011, año 2004). Sólo aclaramos que este es un caso donde se hablaba específicamente de radiodifusión, donde se demandaba al COMFER.

7. Llegados a este punto, el match point es fácil: tratándose de una ley federal, la jurisdicción es necesariamente federal.

Dije antes que el argumento tenía dinamita. Es un argumento de último recurso. El hecho de que Sabsay y la oposición lo estén usando tanto es revelador.

En los debates que nos encontramos en la ley aparecen personas de indiscutible versación y buena fe, con las que podemos disentir, desacordar y acordar (Roberto, Ramiro). Otros están apelando a cualquier argumento construido ad hoc, corren permanentemente la línea de aceptabilidad constitucional, no se sinceran: no quieren que haya nunca una ley distinta de la existente, y apelan a cualquier argumento de autoridad constitucionalista.


Adhominem.

P.D. Sabsay dijo, en un momento, literalmente esto: "una ley sólo puede ser reglamentada por otra ley, es el art. 28, el principio de razonabilidad". Ay, ay, nos quedó pegado todo junto. Bueno, el 28 sí es razonabilidad, en eso la pegó. Pero la primera frase es incomprensible en cualquier intento de entender lo que dijo. Las leyes no se reglamentan una a otra, a lo sumo se derogan, se modifican. Si estaba hablando del principio de reserva legal eso no está en el 28 (es el 18). Si está hablando del principio de jerarquía constitucional, es el 31. Gaffes inaceptables para un estudiante, aparecen en boca de un profesor titular de constitucional de la uba, vale decir, un constitucionalista.

Específicamente sobre el artículo 32 de la Constitución Nacional, José Benegas en su blog:

Por primera vez un opositor mencionó el artículo 32 de la Constitución Nacional que prohíbe al Congreso dictar leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezca sobre ella la jurisdicción federal. Se trata del diputado Oscar Aguad.

El artículo en cuestión es fundamental para el tratamiento del problema, no solo por lo que significa en cuanto al respeto a la "libertad de empresa" que los oficialistas y mucho opositores consideran que no es importante. Además está la cuestión de la jurisdicción. Recordemos que una de las objeciones a esta norma invocada por los kirchneristas es que se trata de una ley "de la dictadura". De hecho si no fuera de una dictadura nunca podría haberse dictado en el Congreso Nacional justamente por violar ese artículo 32.

El problema es que los proyectos de la oposición, como el de la propia diputada Giudice, presidente de la Comisión de Libertad de Expresión y otros, es igual de inconstitucional que el del gobierno, aunque su intención no sea igual. La única forma de establecer la normalidad constitucional en la materia es que las provincias asuman su jurisdicción y la peleen en la Corte, pero al Congreso Nacional solo le cabe derogar las normas federales sobre la cuestión.


Aparece extraño animal que asombra a un pueblo

La población lindera al Cerro Azul, en Panamá, se encuentra asombrada ante el reciente hallazgo. Según un grupo de adolescentes, un extraño animal apareció de repente entre las rocas y lograron matarlo a piedrazos. Algunos creen que se trataría de un extraterrestre.



Los jóvenes de entre 15 y 16 años vieron que el animal salió de las rocas del cerro. Ante el miedo de ser atacados por el animal de anormales características, le tiraron piedras hasta matarlo. Las cámaras del Canal 13, Telemetro, pudieron fotografiarlo.

El extraño bicho tiene piel blanca y es bastante parecido a una foca, pero con extrañas facciones. Varias personas afirmaron que se trataría de un extraterrestre. Según anunciaron en el noticiero local, ninguna autoridad se acercó al lugar el hallazgo y no se sabe qué pasó con el cadáver.

Vélez eliminó al equipo del "Coco". Le ganó 1-0(video)


Vélez Sarsfield sigue en la Copa Sudamericana tras haber vencido esta noche en su cancha por 1-0 a Boca Juniors en un partido que el equipo de Liniers manejó con absoluta autoridad, a tal punto que expuso una superioridad clarísima, por lo que si algo cabe reprocharle es no haberlo definido con mayor contundencia.





El equipo de Ricardo Gareca no tuvo puntos débiles, ganó en todos los sectores de la cancha a lo largo de los noventa minutos, aunque cabe destacar el estupendo trabajo de Fabián Cubero, un líder que llenó la noche de fútbol. Boca intentó con lo que pudo, contó con algunas oportunidades en el primer tiempo, pero en el segundo casi careció de ocasiones para acercarse a Germán Montoya.

El equipo de Alfio Basile estuvo perdido ante la supremacía a la que Vélez lo sometió. Vélez dominó a Boca a lo largo de casi todo el primer tiempo, puso presión con gran movilidad de sus volantes e hizo circular eficazmente la pelota con trabajos destacados de Maximiliano Moralez en la creación y del uruguayo Hernán Rodrigo López en ataque.

Ya a los 3 minutos López quedó solo por la izquierda y su remate débil fue atajado por Roberto Abbodanzieri. A los 8 fue Juan Manuel Martínez el que le ganó a Gabriel Paletta y obligó a una salida desesperada del arquero de Boca, quien volvió a lucirse a los 27 desviando desde el ángulo superior izquierdo un envío de Maxi Moralez.

El visitante contestó con algunos intentos individuales y tuvo su mejor oportunidad en el mintuo 17 cuando Martín Palermo bajó un centro de Federico Insúa y el paraguayo Julio César Cáceres frente al arco remató alto. En los últimos diez minutos la supremacía de Vélez se hizo más clara. A los 35 Jonathan Cristaldo escapó por izquierda y tocó hacia el medio sin que nadie llegara a conectar frente al arco y a los 41 López cabeceó un tiro de esquina servido por Emiliano Papa y de nuevo tuvo que exigirse Abbondanzieri.
En el segundo capítulo se afirmaron las caracteríticas del primero, el dominio de Vélez se fue haciendo abrumador y a Boca le costó cada vez mas superar la mitad de la cancha con alguna posibilidad de elaborar juego de ataque.

Entre las muchas oportunidades con que contó el anfitrión puden mencionarse un derechazo alto de Moralez a los 5, una media vuelta de Cristaldo apenas desviada a los 7 y un remate del mismo delantero que contuvo Abbondanzieri.

Sobre el cuarto de hora llegó el gol que se caía de maduro y fue por intermedio de una muy buena acción de Cubero, quien avanzó desde la derecha hacia el medio y colocó un notable pase para Cristaldo, quien picó en el momento preciso, quedó solo ante Abbondanzieri y lo fusiló con un derechazo alto.

El xeneize no encontró la fórmula para reaccionar, los cambios no le aportaron nada, se quedó sin Palermo, expulsado por ir muy fuerte en una clara demostración de impotencia, y Vélez siguió siendo dueño absoluto de la situación hasta obtener la clasificación que le correspondía.

Esta es la síntesis del partido:

Vélez: Germán Montoya; Waldo Ponce, Sebastián Domínguez, Nicolás Otamendi, Emiliano Papa; Fabián Cubero, Franco Razzotti, Víctor Zapata; Maximiliano Moralez; Juan Martínez y Hernán Rodrigo López. Director técnico: Ricardo Gareca.

Boca: Roberto Abbondanzieri; Hugo Ibarra, Julio Cáceres, Gabriel Paletta, Claudio Morel Rodríguez; Gary Medel, Sebastián Battaglia, Federico Insúa; Juan Román Riquelme; Ricardo Noir y Martín Palermo. Director técnico: Alfio Basile.

Gol: en el segundo tiempo, a los 15 minutos, Jonathan Cristaldo (V).

Cambios: en el primer tiempo, a los 34 minutos, Jonathan Cristaldo (V) por Martínez. En el segundo tiempo, a los 22 minutos, Lucas Viatri (B) por Insúa y Guillermo Marino (B) por Medel; a los 35, Nicolás Gaitán (B) por Noir; a los 36, Alejandro Cabral (V) por Moralez; a los 40, Leandro Caruso (V) por López.

Incidencia: en el segundo tiempo, a los 37 minutos, fue expulsado Palermo (B).

Estadio José Amalfitani (de Vélez).

Arbitro: Saúl Laverni.



Fuente: DYN

El chaqueño Palavecino tendría un hijo no reconocido

Las historias de hijos no reconocidos de personas muy reconocidas son más habituales de lo que se suele pensar, sin embargo, no todas tienen el mismo peso, ya sea por la importancia del personaje público en cuestión o porque la propia historia contiene ribetes propios de un guión cinematográfico.



El caso de Nicolás Frías, de 20 años, nacido en Tartagal, provincia de Salta, reúne las dos características mencionadas. Primero, porque su vida lleva 20 años de desencuentros y malos entendidos y, segundo porque su supuesto padre es el prestigioso folclorista "Chaqueño" Palavecino, que, como se sabe, no suele dar detalles de su vida privada.

Desde hace unas semanas comenzó a circular un rumor, muy poco claro, que hablaba de un supuesto hijo del cantante (él afirma tener tres) y de un supuesto chantaje del que "El Chaqueño" estaba siendo víctima, para que los detalles de su paternidad no se conocieran.

Inmediatamente Semanario se comunicó con el cantante para saber su versión de los hechos. "Algo escuché, pero no estoy muy al tanto de lo que está sucediendo, hablá con mi abogado, Marcelo Aranciba, que él te va a poder dar más detalles", fueron las palabras de Palavecino ante el primer llamado.


ULTIMA NOTICIA LEY DE MEDIOS K DIERON MEDIA SANCION (video)




Tras más de doce horas de debate, la Cámara de Diputados le dio esta madrugada media sanción a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que de esa manera será girada al Senado de la Nación donde culminará su debate.



Pese a que la mayor parte de la oposición -UCR, PRO y el Peronismo disidente- se había retirado del recinto por considerar que la sesión carecía de legalidad, el oficialismo contó con el quórum y la cantidad de votos suficientes para lograr su aprobación. En ese sentido, la votación culminó con 146 afirmativos, 3 negativos y 3 abstenciones.








El último orador fue el diputado Agustín Rossi, jefe de la bancada K en la Cámara baja, quien expuso: "Lo que estamos tratando es una ley antimonopólica. No estamos atrás de ningún negociado. Lo que dijeron los últimos 15 días, tratando de desligitimar los objetivos de esta ley con artilugios que resultaron falsos, ahora lo tendrán que borrar".



"La oposición nunca quiso tratar la ley, ni nos acercaron un artículo o ninguna modificación.Fue un gran error de la oposición el de levantarse e irse, además del uso para el chicaneo del tiempo, buscando retrasar la sesión. Ellos siempre se pusieron en la posición de que era demasiado pronto, de que no servía, de que era un negocaido; sólo quisieron ensuciar el debate", criticó.



Es que los bloques de la oposición -PRO, UCR y Peronismo Federal- se retirarondel recinto alrededor de las 18.30 por considerar que el debate en el Congreso no tenía legalidad, dado que había comenzado aproximadamente una hora y media tarde, entre otros argumentos. Sin embargo, el oficialismo contó con el apoyo de otros sectores para el quórum y la media sanción de la medida.



Se trata de Ariel Basteiro, Cecilia Merchán, Victoria Donda y Vilma Ibarra (Encuentro Social); Alicia Comelli, Hugo Acuña y José Brillo (MPN); Paola Spátola (Guardia Peronista); Juan Kakubur (Dignidad); Eduardo Lorenzo “Borocotó” (Mov. Independiente); Leonardo Gorboacz y Marta Belous (Proy. Progresista); Hugo Cuevas y Gustavo Serebrinsky (Concertación), Francisco Delich (Pdo. Nuevo); Mónica Torfe (Renovador de Salta) y Emilio García Méndez, Delia Bisutti, Carlos Raimundi, María América González y Verónica Benas (SI).



Por otra parte, Rossi consideró que había sido "un gran acierto" de Cristina Kirchner el haber eliminado la posibilidad de que las empresas telefónicas puedan acceder a los medios. "Quiero hacer un reconocimiento explícito a la Presidente que tomó la decisión de eliminar a las telefónicas del negocio de la comunicación. Fue sabia, porque cortó a los que querían ensuciar esta ley".



El presidente de la comisión de Comunicaciones e Informática, Manuel Baladrón, consideró un “error” de los bloques opositores cuestionar la legitimidad de la actual Cámara para sancionar la ley. “Yo soy uno de los que termina [el mandato] el 10 de diciembre, a mi me han votado en mi provincia para que me quede hasta el 10 de diciembre, yo soy producto del voto de la gente, no soy producto de ningún accidente meteorológico que haya ocurrido en el país”, expresó.



Por su parte, la diputada de la Coalición Cívica, Patricia Bullrich, en tanto, acusó al oficialismo de querer "terminar una ley de la dictadura con una metodología arbitraria" y “dictatorial". Además acusó al oficialismo de realizar sesiones "secretas" y fuera de los ámbitos parlamentarios "donde se cocinó un dictamen que se trajo a la comisión".



La diputada dijo que ello, junto "al atropello contra la comisión de Libertad de Expresión”, lleva a la oposición “a denunciar que este es un proceso irregular y que será interpretado en su constitucionalidad" por la Corte Suprema.



En la misma línea siguieron el jefe del bloque radical, Oscar Aguad, y su par de PRO, Federico Pinedo, quien junto a Pedro Azcoiti (UCR) también llamó la atención en que la sesión especial estaba pedida para las 10.30 y, reglamentariamente, tendría que haber empezado no más allá de las 11 y lo hizo a las 11.25.

 
Pico Truncado © 2010 | Designed by truncadonoticias | 2010