Los Concejales de la localidad de Las Heras y tenemos entendido que de la misma manera lo han cursado integrantes de Concejos Deliberantes de otras ciudades del interior provincial, le han cursado ayer una nota al titular del bloque Justicialista en la Cámara de Diputados, Daniel Pandolfi, en la cual le piden puntualmente que tenga en cuenta la opinión de los Concejales sobre el Proyecto de Ley Nº 406/08, mediante el cual se respalda la modificación del Art. 34º de la Ley Nº 55 (de Municipalidades).
Este proyecto impulsado por el diputado Billoni y otros integrantes del PJ intentan modificar el articulado de la ley de Municipalidades que hasta hoy le ordena al Ejecutivo dejar en ausencia del Intendente, al presidente del HCD (o al Concejal sucesor) a cargo del municipio.
Relegados por ley
Los Concejales de Las Heras advierten a Pandolfi “Habiendo tomado conocimiento en el día de la fecha, sobre el proyecto de Ley que será tratado en sesión el día de mañana el cual no se procedió a la remisión de copia alguna a este cuerpo legislativo coincidimos que no existe razón alguna para que dicha propuesta sea finalmente sancionada, puesto que entendemos que la misma, al contrario de lo que se propone, generara mayores controversias en la relación de los departamentos Ejecutivo y Legislativo de nuestros municipios, cuestión esta, que resulta necesario preservar para la eficiente administración de nuestra comunidad”.
Más adelante le señalan “Cabe aclarar que, en ningún momento, los miembros de este Honorable Concejo Deliberante, fuimos consultados sobre nuestra opinión en relación a esta temática, que menoscaba nuestra calidad como genuinos representantes de nuestro vecinos, calidad alcanzada por voluntad popular” y por tal motivo le solicitan al presidente del Bloque que deje sin efecto las modificaciones al instrumento que reglamenta el funcionamiento de los poderes Ejecutivo y Legislativos de las comunas.
Intendentes blindados
La idea de que un Intendente no deba ser sustituido en su cargo temporalmente por ausencia, es una inquietud que tienen los jefes comunales en la mayoría de las localidades donde se han generado inconvenientes entre ambos poderes (Ejecutivo y Legislativo) ya que en ausencia del titular del Ejecutivo, se le ha impedido el acceso a sus funciones al presidente del Cuerpo.
Matías Mazú tuvo conflictos muy importantes con la presidenta del HCD en sus años de Intendente de Río Turbio cuando en cada uno de sus viajes dejaba cerrada la puerta de su despacho. Después todo se arregló y hoy a disidente es diputada provincial. También ha sido una costumbre en otras ciudades de la provincia, como Piedra Buena, por ejemplo, donde los cuestionamientos del los Concejales al Intendente Boldovic han llegado al colmo de acusarlo de dejar a su hijo atendiendo el municipio en su ausencia.
Nuestras fuentes indican que hoy en la Cámara de Diputados se tratará de “corregir” esta situación que trae permanentes choques de poderes en las localidades donde el Intendente se niega a entregar la llave, por medio de la modificación correspondiente de la norma que regula las funciones de estos poderes.
“Los diputados son funcionales a los Intendentes “del palo” porque han recibido muchas presiones, ya que los Concejales de cada pueblo no pueden aceptar que el Ejecutivo quede acéfalo mientras el Intendente está afuera. Lo que hay que ver acá es si esta medida intenta ganar “funcionalidad” o en verdad lo que se pretende es encubrir las acciones de ocultamiento de los Intendentes que por algo no permiten que otros se hagan cargo, aunque sea temporalmente, de las funciones que les competen”, nos señalaban.
