El interesante termino fue “introducido” por el Informador Publico, y relata las posibilidades de cómo va a gobernar los Kirchner , a vetos, lo que no les guste...Sin embargo no podrán frenar las comisiones investigadoras, ni las interpelaciones ni tampoco podrán frenar Los dictámenes del Consejo de la Magistratura , o de la Comisión Bicameral de Seguimiento a los Servicios de Inteligencia.
"Ningún gobierno está obligado a manejarse con leyes que no le gustan”. Así lo señaló el filósofo contemporáneo italiano Agustín Rossi. Lo que no sabe el rosarino es que el Poder Ejecutivo tiene que manejarse con la Constitución que hay, las leyes que hay y también las que se sancionen cuando estén en minoría a partir del 10 de diciembre.
El jefe del bloque oficialista está acostumbrado a transitar al margen de la Constitución desde que en octubre del 2005 el kirchnerato logró la mayoría y sumó -entre otros- a Borocotó, recién electo por la lista de Macri y llevado a la Casa Rosada por el hoy crítico Alberto Fernández, y los diputados de Ricardo Colombi, entonces gobernador de Corrientes. En esas épocas predominó la cooptación de elegidos de listas opositoras, que se hicieron oficialistas a cambio de favores políticos y consolidaron entonces la autocracia kirchnerista basada en el levanta manos de los propios y los borocotizados. Así fue el manejo al margen de la Constitución, con el fin de clausurar el debate en el congreso, cosa que lograron hasta el 2008, cuando se dirimió la resolución 125. El kirchnerismo sufrió una derrota importante, luego se repuso y con más dadivas volvió a conseguir las leyes que quería. Pero la guerra contra el campo le hizo perder popularidad y periodistas políticamente correctos, como Luis Majul, convertido ahora en líder de la resistencia.
Llegó el 28-j y el oficialismo perdió en muchos distritos claves, como Capital, Bs.As., Córdoba, Santa Fe, Mendoza y Santa Cruz. Pero después de un mes empezó a cooptar la voluntad de los diputados y senadores cuyos mandatos se vencían, más seguidores de los gobernadores que necesitaban dinero y así consiguió, con el levanta manos, todas las leyes que quiso, entre ellas, la de medios, la de superpoderes, la emergencia económica, ADN obligatorio, etc., etc.
Ahora están a punto de quedar en minoría en ambas cámaras, aunque con una oposición dispersa. Amenazan entonces con la vetocracia serial, que significaría un autogolpe de estado destituyente. Agustín Rossi metió la pata este fin de semana, saliendo a aclarar y oscureciendo más el panorama. Está claro, entonces, que intentarán seguir con la autocracia mediante la vetocracia, ahora que no pueden utilizar los levanta manos.
LOS K EN PELIGRO:
Como anticipara informadorpublico.com dos semanas atrás, aumenta la presión de Néstor Kirchner sobre el juez federal Norberto Oyarbide para que lo sobresea antes de fin de año en la causa por su presunto enriquecimiento ilícito. La reciente reunión con el juez de Víctor Manzanares, contador de los Kirchner, es un indicio más. La resolución de Oyarbide depende ahora de la pericia contable a cargo del cuerpo de peritos de la Corte Suprema. El objetivo del matrimonio presidencial es obtener, antes de la feria judicial de enero, un sobreseimiento sobre las declaraciones judiciales del 2007 y el 2008.
Un mensaje
Pero Oyarbide -cuya imagen aparece hoy ligada al gobierno por la espectacular demolición del macrismo que está realizando- acaba de recibir un mensaje. El emisor es la Cámara Federal porteña, que acaba de revocar el sobreseimiento del Secretario de Medios Enrique Albistur por presuntas irregularidades en la distribución de la publicidad oficial. Los camaristas refutaron el argumento del juez acerca de que Albistur carecía de poder de decisión en la distribución de la pauta oficial. Se sabe que, de los tres miembros de la Sala, Martín Irurzun y Horacio Cattani se mantienen ajenos a las presiones del oficialismo, mientras que no ocurriría lo mismo con Eduardo Farah. Según interpretan fuentes de Comodoro Py, la Cámara -a través del fallo Albistur- le estaría transmitiendo una advertencia a Oyarbide acerca del probable sobreseimiento de los Kirchner. Esto es, que aumentan los riesgos de que el sobreseimiento pueda ser también revocado.
Motivos del apuro
La urgencia de Kirchner para intentar darle un cierre judicial a la investigación de su patrimonio tiene dos motivos centrales. El primero es que el paso del tiempo le juega en contra. Si el gobierno continúa cayendo en las encuestas y la oposición empieza a consolidarse, el año que viene Oyarbide y los jueces en general serán más sensibles a los argumentos para mantener abiertas las causas de corrupción. Y es impensable que se dicten sobreseimientos después, en plena etapa electoral.
La otra razón es todavía más urgente. El kirchnerismo tiene decidido que, para bloquear la mayoría opositora que tendrá el Congreso, lo mejor es que éste funcione lo menos posible. En un rapto de sinceridad, Agustín Rossi acaba de reconocer que el Ejecutivo vetará sistemáticamente todas las leyes sancionadas contra su opinión.
Pero hay una iniciativa opositora que será difícil de impedir y es la conformación de comisiones investigadoras. Ya existen conversaciones avanzadas entre la UCR, el PJ disidente y el PRO para crear una comisión bicameral que investigue los casos más resonantes de la corrupción oficial. En Olivos ya interpretaron que ésta será la comisión K. En el pasado, la suerte de estas comisiones legislativas fue despareja. En el 85, la que investigó a la Italo acaparó el primer plano político. Otras, como la comisión investigadora el lavado de dinero que Elisa Carrió impulsó en el 2001 murió sin pena de gloria. En el 2007, la mayoría kirchnerista logró impedir que se conformara una comisión para indagar el caso Antonini Wilson.
Ahora, una comisión para investigar el patrimonio de los Kirchner seguramente se tomará atribuciones para secuestrar documentación y realizar allanamientos. Más allá de los resultados prácticos -que nunca fueron el fuerte de este tipo de comisiones-, esta investigación colocaría a los Kirchner a la defensiva y le restaría fuerza al operativo 2011. La imagen de un grupo de senadores y diputados allanando sus oficinas y revolviendo sus archivos es una perspectiva insoportable para Kirchner. Su poder tiene que ver con la idea general de que es intocable. Para los radicales y el PJ disidente, en cambio, se trata de una operación política altamente rentable.
Un sobreseimiento sería, por lo menos, a criterio del ex Presidente, un argumento para contraponer a la comisión en ciernes. La falta de sobreseimiento operaría a la inversa, como un disparador.
Funete el informadorpublico
