Sigue la confrontación entre la organización ambiental y el gobierno por la Usina de Río Turbio. Ayer Greenpeace cuestionó públicamente el informe encargado por el municipio de la cuenca carbonífera a quien se le cuestiona la tendenciosidad y la falta de objetividad en el informe final.En el informe solicitado por el Municipio de Río Turbio a la organización Green Cross, “encontramos graves errores, ausencia de información y conclusiones que son verdaderamente alarmantes”, señaló anoche Juan Carlos Villalonga de Greenpeace, en una conferencia de prensa realizada en Río Gallegos.
En la exposición el director de Campañas de Greenpeace señaló a la prensa “lo verdaderamente grave no es el informe, sino la irresponsabilidad y las mentiras dichas por diversos funcionarios que emitieron opiniones sin haber leído lo que tenían en sus manos, el informe tiene catorce errores muy groseros” indicó.
Gases y cenizas
Sobre las falencias observadas en el informe de Green Cross Villalonga dijo “comete una grave omisión al considerar inexistentes las emisiones a la atmósfera de óxido de azufre (SO2) y óxidos de nitrógeno (NOx) y de otros compuestos, esto es más grave si se tiene en cuenta que el propio estudio de impacto ambiental de Isolux reconoce la existencia de estas emisiones” remarcó y continuó diciendo “esta omisión es grave, subestimar estas emisiones por parte de Green Cross es algo realmente insólito”, puntualizó y concluyó “lo más extraño es que luego, en otro capítulo del informe, dichas emisiones aparecen mencionadas, es decir existen incoherencias internas en el propio documento”.
En lo referido al análisis del posible impacto ambiental de las cenizas, el estudio de Green Cross reconoce que no existen posibilidades de darles algún uso, razón por la cual sostiene la necesidad de ubicarlas en un relleno. Sin embargo, de los dos sitios analizados para alojar las cenizas, uno resulta no ser apto y del otro sitio analizado, Green Cross reconoce que no se disponen de datos para evaluarlo. “No existe destino cierto y seguro para las 650.000 toneladas de cenizas que se generarán cada año por la CTRT, ésa es una conclusión del informe de Green Cross”, agregó Villalonga.
Un detalle muy llamativo por parte de la organización Green Cross es el haber “borrado” de la Home de su WebSite el informe que presentara ante la sociedad de Santa Cruz hace unas semanas atrás detalló Villalonga “es sorprendente cuando comenzamos con las charlas con la ONG, extrañamente el informe desapareció” finalizó diciendo el director de campaña de Greenpeace. (Agencia OPI Santa Cruz)
0 comentarios:
Publicar un comentario