Hay mucha tela para cortar el día después de que se frustrara la aprobación del fideicomiso financiero en la Cámara de Diputados con la posterior novedad de que el Banco Santa Cruz desmiente ser parte del proyecto.Esto último despertó hipótesis de todo tipo y uno de los que se refirió al tema fue el diputado radical, Omar Hallar, quien dialogó con el programa “En una hora” y comentó que lo que ocurrió por la tarde, luego de que se suspendiera la sesión extraordinaria, fue peor aún, asegurando que al Poder Legislativo le han tomaron el pelo con el comunicado del Banco Santa Cruz que echa por tierra todo lo que se discutió la semana pasada.
“Pasamos una semana discutiendo este fideicomiso que había mandado Peralta a la Cámara de Diputados y resulta que el Banco Santa Cruz y el Gobierno provincial, pero resulta que ahora la parte principal, el Banco Santa Cruz, sale a desmentirlo y a decir que no tiene ninguna participación en ese fideicomiso. Entonces, como legislador de Santa Cruz creo que alguien nos está tomando el pelo y deberían aclarar quién es”, aseguró.
El legislador afirmó que hacen una lectura muy mala del comunicado del banco: “Esto es un pase de factura dentro del oficialismo. Santa Cruz, a través del Gobierno, es dueño del 49 por ciento del banco y si había que desmentirlo, tendrían que haberlo hecho la semana pasada, cuando tomó estado público este fideicomiso y comenzó a debatirse en el seno de la sociedad.”
LOS RESPONSABLES
Ayer, el diputado Rubén Contreras cargó contra Eduardo Costa a la hora de buscar responsables por el frustrado intento de tratar el fideicomiso en la Cámara.
Sin embargo, para Hallar “los responsables son el pueblo de Santa Cruz, las entidades intermedias, los partidos políticos y los gremios que se han expresado en contra de endeudar a la provincia más allá de toda la lógica y las propias cifras del Gobierno provincial, así que pienso que el pueblo busca los mecanismos para expresarse.”
Más adelante, dijo que lo lamentable es que los representantes del pueblo, que son los diputados, no escuchen lo que indica la gente.
“Aunque las urnas le dieron la espalda el 28 de junio, los diputados pretenden seguir aprobando cualquier cosa en contra de los intereses del pueblo”, tiró.
EL DEBATE
En cuanto a la futura discusión para el manejo de la economía de la provincia, el diputado indicó que “la Unión Cívica Radical cree que no hay que discutir qué tipo de endeudamiento queremos, sino que hay que lograr que no haya ningún tipo de endeudamiento para Santa Cruz, porque los ingresos que tiene la provincia deberían ser suficientemente importantes como para el manejo de la provincia. Lo que debemos debatir no es el endeudamiento; lo que debemos debatir es el gasto y los sobreprecios para que los ingresos que tiene Santa Cruz alcancen para el manejo de la provincia y no comprometamos el futuro, las futuras gestiones ni los futuros habitantes.”
