03/09 - 14:00 - Después del 2007, donde se vivieron los momentos de mayor agravio a la figura del Obispo por parte de El Periódico, cesaron esos ataques sistemáticos, coincidentemente con el alejamiento de Rudy Ulloa de Río Gallegos. Sin embargo hoy volvieron a aparecer esos ataques (coincidentemente con el regreso de Ulloa), disfrazados en los dichos de un supuesto “creyente”, “integrante de la grey católica”, pero que como es costumbre en la cobardía de ese medio, no dice de quién se trata, con lo cual se infiere que es la línea editorial del diario que se enmascara detrás de una pseudo-nota periodística.Durante el largo conflicto docente del 2007 el Obispo Juan Carlos Romanín por entonces, recién asumido en sus funciones, no dudó en ponerse a la cabeza de la primera marcha multisectorial que se realizó en pleno centro de Río Gallegos. Ello le valió la reprobación de todo el arco político oficialista y Kirchner lo puso definitivamente en la vereda de enfrente.
Daniel Varizat, Roque Ocampo, Juan Bontempo, entre otros sublimes funcionarios del momento, denigraron la figura del prelado y hasta lo mandaron al psicólogo, haciendo gala de una falta de respeto y una ordinariez sin precedente, para la actitud de quienes debieran haber sido funcionarios con altura para las circunstancias.
Desde entonces El Periódico, diario regalado de Rudy Ulloa Igor, pero que el gobierno tanto nacional como provincial sostienen con una jugosa e inmerecida pauta publicitaria, comenzó a operar en contra del Obispo y se cansó de denigrarlo en forma sistemática hasta que se llevaron a cabo las elecciones, asumió el actual Gobernador Peralta que tiene amistad con Romanín y precisamente, coincidiendo con la ausencia del ex chofer de Río Gallegos, desaparecieron los ataques a la máxima figura de la Iglesia en la Patagonia sur.
Extrañamente con la vuelta de Ulloa a esta capital, quien como hemos adelantado tiene a su cargo el “re-armado” del FPVS en Santa Cruz, han comenzado a atacar nuevamente a Romanín desde el diario, pero esta vez el pasquín oficial utiliza la chicana de la entrevista trucha para disimular lo que en verdad es la línea editorial del órgano propagandístico de Néstor Kirchner.
Es así que en un artículo publicado hoy, disimulado en las palabras de un supuesto ciudadano (anónimo) que conoce a Romanín, que pertenece a la Grey católica, quien dice ser salesiano como el sacerdote y que hasta señala, estuvo por ingresar al seminario, se lo hace aparecer como alguien que creyendo en el prelado como “su pastor”, fue defraudado por Romanín luego que el Obispo se solidarizara con los reprimidos y se refiriera al violento desalojo de los desocupados en Caleta Olivia.
La nota es larga y derrama olor a operación de baja calidad, por lo tanto no nos vamos a tomar el trabajo de transcribirla, sin embargo vamos a rescatar algunos tramos de la misma, para demostrarles a nuestros lectores lo que se viene en materia de “periodismo oficial”, lo cual no nos sorprende porque desde hace un buen tiempo venimos advirtiendo sobre este retorno a las viejas metodologías puestas en práctica en la provincia.
El supuesto “católico” descorazonado con el Obispo Romanín dice, (a instancias de El Periódico) “Juan Carlos es mi pastor, pero sin embargo no puedo sentirlo como tal, lo veo más como un militante político, como el integrante confeso de sectores sociales que
muchas veces se han enfrentado, violentamente, con gobiernos surgidos del voto popular, los que pueden o no ser de su agrado, pero que han sido validados por un ‘baño’ reiterado de democracia, a pesar de que mi obispo haya declarado a la prensa de Caleta Olivia hace pocos días que «hace tres años y 8 meses que soy Obispo y he tenido tres Gobernadores y eso no habla de una estabilidad democrática», incurriendo el prelado, supongo que involuntariamente, en por lo menos dos errores graves de concepto, el primero que luego de la renuncia de Sergio Acevedo, asumió tal como indica la Constitución el Vicegobernador, a la sazón Carlos Sancho y posteriormente, en medio de una crisis importante y ante la dimisión de Sancho, se hizo cargo del Poder Ejecutivo Provincial, el Presidente de la Legislatura santacruceña, Daniel Peralta, quien
posteriormente y con más del 50% de los votos emitidos fue convalidado en las urnas para conducir el Estado entre 2007 y 2011, por lo que el primer error en el que incurre el pastor es que lejos de ser inestable la democracia en Santa Cruz, transitó la crisis
y la superó, en ‘democracia plena’ y el segundo error de concepto, es que en los últimos 20 meses el Gobernador es Daniel Peralta y más allá de que a algunos parece molestarle ello, su gestión es sólida”.
Con este largo párrafo queda claro que quien esto escribe es el editorialista del diario que expone allí la línea de pensamiento político unívoco que tiene el medio. Es demasiado sugerente lo que se desprende de estas palabras, que lejos de ser una reflexión desde los sentimientos es un análisis político de contexto (y de manual)
Luego ataca a lo medular del tema, que es la actitud solidaria que tuvo el prelado por la violencia con que los manifestantes fueron desalojados de la ruta 3. Con pretensiones de mostrar la desazón, la desilusión, la frustración que ha sufrido el supuesto autor de esas palabras señala “Por último, y sólo para acentuar la sensación de que mi obispo no es mi obispo, en referencia al desalojo de los manifestantes que mantuvieron virtualmente secuestrados a camioneros por más de 48 horas, que desoyeron tercamente la orden deponer la actitud y levantar el corte de ruta, impartida por la Justicia, que amenazaban munidos de antorchas incendiar dos camiones tanques y que recibieron a la policía a pedradas, Juan Carlos expresó que los uniformados habían actuado “de manera desproporcionada, de noche, donde de haberlo hecho a la luz del día habría habido mucho más transparencia” destacando para mi incredulidad final que “también hay que ver si es proporcionado lo que se realiza para pedir un reclamo o un conflicto, entonces entre todos tenemos que evaluar si lo que hicimos fue en la justicia y en la paz”.
Un dato que no es menor y se encuentra entre la información que estamos procesando para publicar la segunda nota sobre la reunión de 68 miembros del FPVS encabezada por Rudy Ulloa el día lunes y de la cual diéramos cuenta ayer 02 de septiembre; en aquella cena una de las cuestiones que se puso en discusión y mereció críticas con palabras de grueso calibre, fue la relación Romanín-Peralta.
Un día después aparece esta nota que llama poderosamente la atención, porque retoma la práctica abandonada del ataque preventivo, escudándose siempre detrás de de un mensaje encubierto donde no se respeta la investidura de la Iglesia ni la institucionalidad de la provincia.
