Messi, no; Cristiano, sí

. El Madrid quería minimizar la acción de Cristiano Ronaldo ante el malaguista Patrick Mtiliga basado en dos aspectos: uno, que no fue agresión porque el lance estaba vinculado a una acción del juego, y dos, que una acción similar producida en el encuentro Barcelona-Sevilla entre Messi y Marc Valiente no supuso sanción alguna para el delantero argentino.


Los blancos sólo lograron su objetivo a medias. Cristiano fue sancionado con dos partidos de suspensión, pero la acción no fue considerada agresión.
El Comité de Competición entiende que la acción de Cristiano puede considerarse juego peligroso pero no agresión ya que «la acción está vinculada a un lance del juego en el que el futbolista pretende zafarse del acoso del contrario, pero sí está tipificada en el artículo 115 del Código Disciplinario de la Federación. Es el artículo en el que se dice que emplear juego peligroso causando daño que merme las facultades físicas del rival se sancionará con suspensión de uno a tres partidos, o por tiempo de hasta un mes».
El Comité decidió una sanción media, más una multa de 600 euros, entendiendo como atenuante el arrepentimiento del jugador y la falta de intención del portugués de hacer daño. Ni que decir tiene que el Madrid va a recurrir la sanción y tiene pensado igualmente conseguir la cautelar para que el futbolista pueda disputar el partido ante el Deportivo en La Coruña. Luego, vienen partidos más livianos para el Madrid y el concurso del portugués se antoja menos necesario (Español y Xerez).
En la resolución dada por la Federación se dice que se produce el fallo después de haber estudiado meticulosamente la prueba videográfica aportada, así como las alegaciones hechas por los madridistas. Los blancos pedían la anulación de la tarjeta roja porque del acta arbitral de Pérez Lasa no se desprende que la expulsión esté justificada dado que se produce después de un golpe entre jugadores, algo, en sí, no sancionable.
El quid de la cuestión llegó cuando los servicios jurídicos del Madrid intentaron vincular una jugada similar a la de Cristiano. Se referían a la acción producida entre el barcelonista Messi y el jugador del Sevilla Marc Valiente en el último partido disputado entre ambos. Sin embargo, el Comité presidido por Alfredo Flórez argumenta que dicho caso no puede entenderse como antecedente vinculante pues «en ese partido el colegiado del mismo no recogió en el acta ningún hecho que pudiera provocar una resolución fundada ni reproche alguno a Messi, pues no provocó resultado lesivo alguno».
En suma, que como Valiente es más alto que Messi, el manoteo del argentino no provocó lesión, algo que sí sucedió con Cristiano, que es bastante más alto que Mtiliga. Competición concluye que «los hechos descritos en el acta, contrariamente a lo que se manifiesta en el escrito de alegaciones, son suficientes a los efectos de concretar el motivo de la decisión arbitral».
Es la segunda vez que Cristiano Ronaldo estará fuera de las alineaciones del Real Madrid durante esta temporada. La primera fue ante el Valencia, en Mestalla, después de que el jugador viese dos tarjetas amarillas, y por consiguiente la roja, en el partido anterior ante el Almería.
El portugués también estuvo fuera de los terrenos de juego durante dos meses por una lesión que se produjo en un partido de Liga de Campeones ante el Olympique de Marsella.