Bordon: "Malinterpretaron mis palabras"

No se gastaron todos los fondos de Santa Cruz
El titular de la cartera económica provincial, indicó que «creo que con una intencionalidad política dirigida en contra del Gobierno nacional y del Gobierno provincial, una conducta repetida por el diario Clarín en los últimos tiempos, se asegura algo que no se condice con el contenido de la nota periodística que yo brinde a un medio local».
De esta manera, señaló que «en la tapa se dice que se admitió que los fondos del exterior han sido gastados por la provincia de Santa Cruz y yo quiero decir que ante la pregunta de la cronista dije lo mismo que sostuve siempre, porque no tenemos nada que ocultarle a la sociedad, que parte de esos fondos se han aplicado al funcionamiento del Estado».
Tras sostener que «realmente yo creo que fue una mala interpretación de mis palabras, dentro de una declaración bastante extensa, y a una lectura parcial del audio, porque si se escucha la nota en toda su extensión, ante la pregunta final donde se me solicita el monto al que ascienden los fondos de la provincia, yo expreso que no es una información que pueda brindar el Ministerio de Economía por los medios, porque nosotros hemos hecho esa rendición al Tribunal de Cuentas, como marca la legislación y en la fecha estipulada que es el 30 de Abril como plazo, corresponde esperar el estudio que está haciendo ese organismo de control y dejar que se expida en cuanto a los movimientos y el saldo».
«Obviamente –comentó- si estamos hablando de saldo es porque hay una existencia. En una pregunta anterior que me había realizado la cronista, sobre la aplicación de los fondos, desarrollé una respuesta bastante extensa donde recordé aspectos de público y notorio conocimiento, como el tema de la crisis económica sin precedentes por la que atravesó no solamente la provincia de Santa Cruz sino todo el mundo y el fracaso del fideicomiso como alternativa de financiamiento, y en ese contexto, fue taxativo al señalar que utilizamos parte de los fondos para cubrir la totalidad del déficit provincial que teníamos».
En este marco, Robles dijo que «quizá se mal interpretaron mis palabras y se estimó que yo había afirmado que se habían utilizado la totalidad de los fondos. Pero eso me llama la atención y, obviamente, creo que atrás hay una intencionalidad subjetiva y política, tanto contra el Gobierno nacional como contra el Gobierno provincial. Se está tratando de instalar en la agenda un tema para la discusión y lo está haciendo el mismo matutino nacional que en tapa dice que «se habría admitido que se gastó la totalidad de los fondos» y cuando uno lee el desarrollo de la nota cita declaraciones textuales mías donde dice que «parte de estos fondos» se han ido aplicando al pago del funcionamiento del estado».
«Situación que nosotros, desde el Gobierno provincial, siempre la hemos expuesto a la sociedad con claridad» resaltó, al tiempo que destacó que «no tenemos nada que esconder, hay aplicaciones que se han hecho respetando la normativa legal, a través de los decretos respectivos y la incorporación al presupuesto. Nosotros, en el año 2009, hemos desafectado, y esto consta en la ejecución presupuestaria que se suministro a la Contaduría General de la Provincia, 710 millones 562 mil 324 pesos, con quince centavos; que fueron destinados a cubrir las necesidades de financiamiento del Estado, para cubrir un déficit que en un principio era de 1800 millones, como todos recordaran, y que a través de medidas restrictivas del gasto se redujo casi en 1000 millones del parámetro inicial. Inclusive en el presupuesto de este año, hemos dejado establecido como recursos del Tesoro Provincial los recursos provenientes de la tenencia de activos financieros, con una partida estimada para este 2010, en 300 millones de pesos».
Volviendo a la información de Clarín, el Ministro de Economía aclara que «en esa nota se hace referencia a que en los informes de los fondos de Santa Cruz en el Tribunal de Cuentas son aún una cuenta pendiente y después, se hace referencia al último informe del año 2008. Esto, como mínimo, me parece que marca una contradicción, por parte de quien redacta la nota».
«Si bien –consideró- sigo sosteniendo que la información sobre los fondos extrapresupuestarios no debe ser brindada por el Ministro de Economía y Obras Públicas antes de que se expida el organismo de control correspondiente, dada la controversia que se ha suscitado con esta nota aparecida en este diario nacional, me parece que es válido decir que el saldo, al 31 de diciembre del año 2009, ascendía a 66 millones 314 mil 902 pesos, con cincuenta y cinco centavos y a 213 millones 266 mil 628 millones de dólares con ocho centavos, que están compuestos en plazo fijo o en depósitos a la vista y en bonos».
El funcionario criticó reacciones de la oposición indicando que «la verdad que uno ha tenido que leer hoy y escuchar algunas apreciaciones de algunos actores de la realidad nacional, entre ellos el senador radical Gerardo Morales, planteando pedidos de explicación a nivel nacional respecto del manejo de los fondos”, asegurando que “se trata de recursos que se obtuvieron por y para los santacruceños, y en ese contexto – puntualizó el Ministro - no se hace ningún tipo de referencia en cuanto a lo que hicieron otras provincias con esos fondos que recibieron por el mismo concepto que nosotros».
«No se habla del manejo de este recurso que ya lleva 17 años» acotó, en tanto, sostuvo que «habría que preguntarse también cómo nosotros todavía podemos seguir teniendo los fondos y la provincia que tenemos, mientras otros estados provinciales los han gastado en un plazo de tiempo muchísimo menor. Nosotros tenemos condiciones salariales que hacen que los pagos de sueldo se haga en tiempo y forma, y pesar de las dificultades que hemos tenido que sobrellevar en los últimos años tenemos una provincia en desarrollo y crecimiento».
Tras mencionar que no tiene previsto presentar su renuncia por la nota aparecida en Clarín y recordar que ese tipo de determinaciones se toman cuando el mandatario provincial así lo solicite, puntualizó que «nos manejamos con claridad, las afectaciones, obviamente, se hacen en base a las necesidades que tenga el Estado Provincial, tenemos una partida presupuestaria para este año y sabemos que el presupuesto a lo largo del año puede llegar a sufrir modificaciones, que las partidas presupuestarias no son rígidas y que no implican una total ejecución por el sólo hecho de figura en el presupuesto. Nosotros tenemos una previsión y cuando necesitamos reestructurar la ingeniería económica y financiera de Santa Cruz lo informamos como corresponde a los organismos competentes».

Fuente: El Periodico Austral